《明史》中最大的錯誤，歷代無人敢做，不是各種抹黑！

關於《明史》，自近代以來，爭議就一直很大，有兩種極端意見，一是將其誇到天上地下，萬古唯一最好的史書，一是將其貶低到最差的史書，並列舉出各種錯誤和抹黑行為。

清朝史學大家趙翼，就是將朱棣誅方孝孺十族、徐達吃蒸鵝而死等列為正史的犬儒，在《廿二史札記》中說，「近代諸史自歐陽公《五代史》外……未有如《明史》之完善者。」

現代學者余秋雨，寫過《文化苦旅》和《山居筆記 · 一個王朝的背影》的作者，對《明史》評價是：「《明史》後來成為整個二十四史中寫得較好的一部，這是我們直到今天還要承認的事實。」

可以說，自從《明史》誕生的那一天起，渾身上下每一個毛孔，都散發著光環。經過各路文人大師的現身站台說法，《明史》已經幾乎成了中國最好的史書了。

然而，是金子總會發光，是狗屎總會發臭。自從當年明月寫了《明朝那些事》之後，社會上掀起了一輪明朝熱。當人們翻開《明史》細看之後，卻發現了很多錯誤描述，和對明朝的系統抹黑。於是，從此之後，質疑之聲絡繹不絕！

不過，在筆者看來，這些都不算最大的錯誤。歷史是勝利者的宣言，古今皆然。雖說清朝之前的勝利者，在修史時還講究基本節操，但到了清朝就不講絲毫節操，徹底私下偽善的面具，抹黑明朝，你也沒辦法，畢竟他是勝利者！

既然不是各種抹黑，那麼，清朝所修的《明史》最大錯誤是什麼呢？其實，縱觀古今歷史就知道了，歷朝歷代修史，都不敢毀掉原件史料，而清朝修史之後，明朝官方文件幾乎都沒了。

關於清朝毀掉明朝史料一事，這有確切證據，有興趣的朋友可以去查找，這裡簡單說兩點：（1）明朝官方1000多萬份檔案，乾隆只保留了3000多份，基本上都是明朝晚期的，而且還不能確定是否被修改過，（2）很多以「明」字開頭的書籍，都被徹底毀掉，另外還有其他各種明朝書籍，總計至少有6-7萬本！

所以，近代章太炎曾說過這麼一句話，「東南大學中友人有發願修《明史》者，仆謂此事甚難。因明人遺著十不存一也」！事實上，後來柳亞子、錢海岳等也想重修《明史》，最終都因為資料不全而放棄！

明朝各種資料不全的原因還有一個，即文字獄！清朝文人也不敢記錄，或藏書於家中，一旦這麼做了，會給後世子孫留下禍患！於是慢慢的，關於明朝好的記憶，就基本消失了！至於壞的一面，給清朝保存了下來！

換一句話說，清朝修《明史》之後，將明朝很多史料都毀之一炬之後，後人只能相信清朝版《明史》，這本書就是唯一性了。因此，如今大家想質疑，都沒辦找到原始史料。比如，你說清朝的《明史》不對，總的有證據吧，但證據全給他燒了，你還能怎麼辦？

關於這一點，歷朝歷代從未有過，即便有過項羽燒阿房宮，那也是無心之過，並非有意燒掉史書。而清朝是有目的的這麼做，欲亡其國，必先亡其史也。因此，《明史》最大的錯誤出來了，很多記載都沒有可靠的原始資料印證，一切都是清朝說了算！換一個角度看的話，就是說：《明史》整體上可能都不可信！

值得一提的是，《明史》中有鄭和下西洋的一些資料介紹，但現在卻找不到任何鄭和下西洋的資料，這說明了兩件事：（1）修《明史》的時候，鄭和下西洋的資料還在，後來被燒了，所以現在看不到了，（2）歷史上說明朝劉大夏燒掉了鄭和下西洋資料，顯然不太符合事實，如果燒掉了，《明史》中有如何有相關資料的描述？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！