讓我們還原一個真實的「赤壁之戰」

赤壁之戰的歷史想必大家已經太耳熟能詳了，這段歷史也是頻頻被寫入教科書當做教學典範。那麼我們來還原一個真實的赤壁之戰吧。

草船借箭，據史料記載，「草船借箭」的真實情況是這樣的：建安十八年(公元213年)，孫權與曹操兩軍相持一個多月沒分勝負。一天，為了觀察曹軍動靜，「權乘大船來觀軍，公(曹操)使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。」孫權起初料不到船身會中這麼多箭，弄得船要傾覆，他只是急中生智，設法讓船身得到平衡。其中並沒有諸葛亮什麼事，也沒有草船，更沒有眾將士齊喊什麼謝謝曹丞相之類的。羅貫中把「草船借箭」這件事硬生生從孫權移到諸葛亮身上，目的也只是為了突出諸葛亮的智謀，增加三國演義的趣味性而已。自從有了《三國演義》之後，人們就以它作為衡量、品評三國人物的標準，而且平民百姓家只知有《三國演義》而不知有《三國志》，所以「草船借箭」的主角便成了諸葛亮。

借東風一說，在嚴肅的正史里並無記載，沒有一家言及諸葛亮仗劍作法，借來東風，幫助周瑜縱火破曹之事。更沒有「都督若要東南風，可於南屏山建一台，名曰七星壇，高九尺，作三層，用一百二十人手執旗幡圍繞。亮於台上作法，借三日三夜東南大風，助都督用兵」(《三國演義》語)一說。如果歷史上的諸葛亮真的和演義里的一樣，那他就不該出現在三國里了，應該去西遊記里當妖道被孫悟空滅了，東風是因為洞庭湖一帶的特殊地理，在天氣放晴時可能逆吹東南風，所以借東風是三國演義里的故事，並不是一定是真的。

在《周瑜傳》里是這樣描述的：說夜裡東南風四起的時候」船去如飛「，點著了曹操的船。就是這四個字出了問題，」船去如飛「，雖然說刮大風揚起帆，這船走的還是很快的，風力應該能大過水力，但是由於長江這一帶的水文環境很特殊，水流非常疾，水力要比我們想像得大很多，風力不可能大過水流之力，東吳那邊的船自然也就不可能從逆流方向」如飛一般迅速沖向曹軍「，再怎麼快，曹操也能在一旦發現不對的一瞬間做出有效反應，想辦法跑路。

很多人認為致使曹軍大敗的主要原因是遭遇到孫劉聯軍的火攻。據《三國志》記載：「權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡」。黃蓋指揮先頭艦隊用「詐降計」使得十艘引火船可以闖入曹軍艦隊中間放火燒船，但火起後，黃蓋中箭落水。《三國志·黃蓋傳》引《吳書》：「赤壁之役，蓋為流矢所中，時寒、墮水、為吳軍人所得，不知其蓋也」。周軍艦隊突然失去前敵指揮官，增加曹軍艦隊撤退的機會。不可能盡燒北船矣!而敗績的原因其實有很多，在《三國演義》中周瑜在戰前預見性地指出了曹軍敗北的不利條件：一是曹操佔有的北圖既未平安，加以馬超、韓遂尚在西關，為操後患;二世曹軍舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中原所長;三是彼時正值勝寒，馬無草料會成群餓斃;四是北方士兵遠涉江湖之間，不習水土，必傳染疾病。

在這場戰爭中，不得不說曹操輸在了自己的多疑，輸在了智謀，還輸在了運氣上。那一場轉換了方向的大風，成就了鐵索戰略也毀滅鐵索戰略。在兩方的鬥智斗勇中，更有草船借箭等絕妙的點子出現。這是一場經典的戰役，拿上百艘戰船燃燒的景象放在今天也足夠壯烈。但在歷史的回憶里，卻成為了我們經驗和學習的典範。在歷史裡，它被銘記卻也被遺忘。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！