套路的ofo，尷尬的媒體
鈦媒體 TMTPost.com
｜科技引領新經濟｜
看似針鋒相對，火藥味極濃，但其實彼此都是空對空，類似兩個拳師在那裡比手勢。
鈦媒體作者丨魏武揮
一家媒體於昨日（1月12日）發文稱：
1、OFO賬上資金只能撐一個月了，6億左右；
2、OFO拖欠供應商款項25億，虧空押金30億；
3、當下日單量僅1000萬，比去年十月OFO公布的3200萬日單下跌6成。
上述信息，據該媒體說：來自一位接近ofo內部人士。
該媒體為：騰訊科技。
中國有個成語，叫「瓜田李下」。
原話是：瓜田不納履，李下不整冠。瓜田裡擺弄鞋子，會被人誤以為你在偷瓜，李樹下擺弄帽子會被人誤以為你在偷李。
很多人都知道，ofo與騰訊力挺的摩拜是競爭對手。騰訊挺摩拜到什麼程度呢？微信錢包里有個入口。摩拜的小程序，也被騰訊視為經典案例。
早些時候，馬化騰曾經就ofo和摩拜的話題，和ofo的早期投資人朱嘯虎在朋友圈切磋了幾句，也被很多科技類財經類媒體廣泛報道。
在這樣的情況下，騰訊科技公開發文曝ofo之短——請注意，不是不可以——是需要非常小心的。
信源為所謂「接近ofo內部人士」，是很蒼白的。更何況，這個詞其實很有語病，啥叫接近ofo的但又是內部的人士？
我無意說騰訊科技不該做這樣的文章，而是說，以騰訊科技瓜田李下的位置，要麼別做，要做就要做紮實了。
它的文章里甚至有個明顯的常理漏洞。
時下正是數九寒天，拿時下的日單量，和秋高氣爽的去年10月份日單量做比較，本來就沒啥意思。下跌六成說明什麼呢？
要比，得同期同比。或者，去年大冬天的下跌比例，和今天大冬天的下跌比例，互相比較。所以，騰訊科技得打五十大板。
但ofo的應對，也很糟糕。ofo是這麼對的——大概不知道在什麼群里扔過紅包求轉，朋友圈頗可見到：
1和2相關，1能成立2也就成立，1不成立2就不成立。
3，可以拿來說道說道。
以「ofo被曝訂單較峰值跌六成」為關鍵詞，百度一下，的確有雷同的文章在很多網站中出現。但這不說明什麼問題。一來這種標題的確比較驚悚，二來中國網站轉載成風。這種標題又驚悚的文章，怎麼可能不到處被轉載。
ofo指控有利益集團的驅動，其實這意思就是這是摩拜黑稿，摩拜騰訊投的，所以就這麼黑我們。
這個套路你是不是在太多的新聞發言人那裡能看到？指控沒問題，你得有實錘，有證據。
中國互聯網公司的公關套路里，就有一種「收了黑錢了，黑稿！」這樣的套路。你仔細去看看，公司被批評了公關大多都是新聞發言人的做派。
就這麼點水平，汗顏不汗顏自己的工資收入啊？講實話，真的，互聯網這些獨角獸經管團隊的工資，可比新聞發言人的收入高。
騰訊科技表示不服。立刻甩回來一個聲明：
比較一下ofo和騰訊科技的聲明，看似針鋒相對，火藥味極濃，但其實彼此都是空對空，類似兩個拳師在那裡比手勢。這叫我這個看客好生鬱悶，別比划了，趕緊操實錘上啊！
我有個做公關的朋友是這麼評價的：我有證據，但我不給你看，你先把證據給我看。有點小孩子吵架的意思不？
騰訊科技應該知道，它如果去寫ofo的負面，是很有些尷尬的。
還是那句話，要麼別寫，要寫就寫紮實了。如果手上真有硬貨，我覺得應該是一擊即中，而不是在這裡搞什麼連續性報道。
真要搞連續性報道也可以，但第一篇就得有實錘。今天這個報道，真心不及格。
ofo呢？新聞發言人套路，懶得給分了。本來我也就是看個熱鬧。微信里說兩句也就算了。但ofo那四點聲明的第四點我就不服了。啥叫推動假新聞發酵的行為啊？我這算不算髮酵啊？還一訴到底，嚇誰啊？（本文僅代表作者觀點）
TAG:鈦媒體APP |