槍械印象之M16

開篇說一下 M16（中）那篇文章中，有讀者問老王，M16的能拔出但拔不下來的銷子長什麼樣子？

大致就是這樣子 後銷拔出來了 前銷沒拔出來 這樣也好有個對比

好了 讓我們回歸正文

說了M16這麼多優點，我們再說一下它的缺點。M16的拉機柄完全是一個「坑爹」設計。這個拉機柄位於機匣頂端，在當年「僅此一家」，十分有特點，但也很不好用。第一，這個拉機柄很不好拉。由於拉機柄位於機匣頂端，射手抵肩時，拉機柄就貼在射手的臉前。用手拉拉機柄時，射手必須先把臉挪開，比較礙事。第二，一旦M16發生炸膛，這個較為單薄的不隨動拉機柄，必然會被「炸飛」，「變身」成為一個高速彈片。拉機柄後面就是射手的臉啊！這一旦炸膛可怎麼得了。

紅圈內的發亮物體為M16的拉機柄，位置十分不合理

拉開的拉機柄，射手此時必須把臉閃開，否則拉拉機柄的手就有可能碰臉上了

使用M16射擊時，射手臉部離拉機柄非常近。如今，新老M16/M4/AR15都「繼承」了這個毛病，果然缺點20年後就會變成習慣

但虧得M16的空倉掛機釋放鈕設計合理，及時「救場」。射手換好彈匣後，要解除空倉掛機時，都會去按空掛釋放鈕，基本上沒人去拉拉機柄，極大地降低了拉機柄的使用頻率，使得問題不那麼凸出。但這並不能「掩飾」拉機柄的缺陷。斯通納（M16設計師）在後來設計AR18步槍時，完完全全拋棄了M16的拉機柄結構，可見這個拉機柄也不受設計師「待見」，屬於「爹不親娘不愛」的設計。但不知為何，各種「AR15改」槍械也就算了，如今全新設計的SIG MPX衝鋒槍上，又把這個拉機柄「繼承」下來了，真不知道怎麼想的。

AR18步槍的拉機柄。老王不認為AR18的拉機柄就高明，但只是M16的太差勁

此外，儘管M16有很多很有想法的設計，比如它的氣吹式導氣方式，比如不存在翻轉力矩的內活塞，拋開「堪用」與否，至少都是很大膽、很有想法的設計。但是，M16根本不去解決迴轉閉鎖槍械，最應該解決的楔緊問題（會加劇摩擦、降低可靠性）。當然，不重視楔緊問題並不是M16一把槍的「習慣」，而是整個美國槍械的「光榮傳統」，美國的M60機槍、M14步槍都選擇性無視楔緊問題。當AUG、AK47、FN FNC、FN Minimi、SIG MPX、95式、09軍霰等各國槍械為解決或減輕楔緊問題「各顯神通」時，M16完全不為所動，即使是本世紀初出推出的M16A4，也完完全全無視楔緊。

熟悉SIG MPX衝鋒槍的觀眾都知道，按下MPX的槍機，鬆手後，槍機會在彈簧作用下彈回，槍機與機框之間的彈簧就是為了減輕楔緊而設計的

也許是M16對自己的材料和加工比較自信吧，但自信與否是一回事，槍械的可靠性則是另一回事。M16步槍、M60機槍「屢禁不止」的可靠性問題完完全全證明了無視楔緊的後果。老王也十分好奇，M16能享受美國帶來的世界一流的加工和材料，為何就不肯在楔緊問題上多做一點探索呢？如果楔緊問題解決，M16的可靠性能立馬上升一個台階。要知道，M16本就是一款除了可靠性，其他性能（在當時）都幾乎完美的槍械。如果它解決了楔緊問題，憑藉它全世界第一支大規模裝備的小口徑步槍的歷史地位，再加上完美性能，槍械舞台上，早就不會有其他槍械的「事」了。可為何，M16就偏偏就沒能邁出這一步呢？

AUG的制轉卡鐵，這個怪異的卡鐵是為了解決楔緊問題而設計的

可惜歷史不容我假設，M16就是這樣，它至今都不去解決楔緊問題，但這並不能阻止M16成為名槍，得到世界範圍內的接受。有句話說得好，比別人多走一步是天才，多走兩步是傻子。欲速則不達，我們不能期待M16解決所有問題。對於M16，老王我有無盡的喜愛，它有這麼多的好，世界兩大名槍之一當之無愧。但對於M16，老王我也有說不盡的恨，恨設計師不思進取，不去解決楔緊，也恨它錯過了歷史的大好時機。一個人的缺點來自他的時代，他的美德和偉大卻屬於自己。M16已經足夠優秀，他的設計者已經足夠高明，而我這個60年後的路人，又做什麼感嘆呢？

細心的觀眾可能注意到了 我們曉槍公眾號增加了好多個菜單哦 進入公眾號主頁就可以按照板塊查看主題了哦

一個人做公眾號 日更不容易啊

大家說這麼勤快的老王

如果不點個贊的話。。。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！