兩個愛狗人士相遇後，狗死了…
兩位愛狗人士的相遇，不應該是因狗結緣，相談甚歡，進而成為有相同愛好的好朋友嗎？很可惜，這次相遇後，她們先後都哭了，更可憐的是，她們愛的狗，死了。
或許這隻因為，她們一個是真愛狗人士，另一個卻是假愛狗人士吧。真假之間，讓這場相遇，先導致了一方對另一方持續半個月的調侃挑釁勒索，又導致了愛犬被從6樓扔下摔死，最後以一方對另一方痛哭道歉暫時結束。但，公眾的憤怒，真愛狗人士的損失，法律的懲處，都遠還沒有結束。
1月11日，23歲的姑娘小吳忍無可忍，在網上爆出，她的愛犬萊恩在12月23日丟失後被人撿到，不僅拒不歸還，還不斷以狗糧狗窩等為由討要費用，甚至在自己表示願意花1萬元買一隻新狗換給她後，仍然不還。
期間，撿養人何某（女，34歲）三番五次恐嚇威脅小吳，一會兒說「我女不想養了然後殺了」，一會兒說「要活的還是死的」。甚至，她還打算把自己86年的弟弟介紹給小吳作男朋友。
經過長達半個月的溝通，意識到何某根本無意歸還愛犬，小吳選擇了網上曝光此事。但何某知道後，竟然直接威脅小吳，要找男人去「睡」了她，還要起訴小吳侵犯她的隱私權。
當此事在網上發酵擴散後，眾多網友通過電話、簡訊甚至親自前往何某所在的小區的方式，去為小吳討要說法。12日凌晨，從來「強勢」的何某，終於在派出所與小吳見面並道了歉。
可小吳表示，自己不能馬上原諒對方，會通過法律途徑維護自己的權益，且要求何某在網上公開道歉，賠償自己的損失。小吳把愛犬萊昂暫時冷凍起來了。之後何某一方表示，此事不準備公開道歉，且小吳泄露了他們的個人隱私，他們準備去法院起訴。
12日傍晚，事情再起變化。何某面對記者流淚為自己做錯的事情公開道了歉：「我從沒遇到這樣的事情，不知道怎麼辦，心裡也特別害怕，現在慢慢冷靜下來了，覺得自己確實做錯了，自己做的事情很過分。」但同時否認了自己是故意摔死狗：「絕對不是。我也曾經養過4條狗，絕不會這樣做。當時我用繩子，想把小狗放下去放了，結果繩子突然斷了」。
好吧，不管是主動摔死還是繩子斷了，結果呢就是狗死了。了解完整個事件經過後，相信以前總把「愛狗人士」當做一類人的同學們，這下豁然開朗了吧：原來這「愛狗人士」也得區別看待，這就跟某寶上的便宜商品一樣，也有假貨啊。
其實，想區分愛狗人士的真假並不難。文哥總結了下面幾條標準，直接對號入座就可以了。當然了，不管是哪種愛狗人士，估計都不會承認自己是「假」愛狗的。
首先，得看養狗的態度。養狗的時候，是把狗當狗，還是把狗當人。有很多人養狗，是把狗當成家人來看待。也有很多人養狗，就是養了個寵物，高興的時候抱起來揉揉，生氣的時候一腳踢到遠處，不喜歡的時候就扔掉或送人。小吳顯然是前者，而何某則肯定不是前者。
其次，得看對狗的付出。愛犬出了事，把什麼放在第一位？像小吳這樣，萊昂走丟後連夜尋找；聯繫上撿養人後第一時間先確認愛犬有沒有事；願意付出1萬元換回愛犬；哪怕撿養人何某不願意歸還，小吳也耐著性子跟她說明白養萊昂的注意事項，並沒有急著要回。
我覺得這樣的付出應該算是真愛狗。反觀何某，狗是給她女兒玩的，玩膩了就「紅燒」吃掉，跟小吳「訛詐」狗糧狗窩費用，呵呵……
這讓文哥想起了「兩婦爭子案」這個著名的古代斷案故事：兩個婦人爭兒子，都說兒子是自己的。斷案官出了個主意，讓兩婦人每人抓住孩子一隻胳膊，誰力氣大能把孩子拽到自己一邊就算贏。
假母親在乎的不是兒子，而是兒子帶來的遺產等好處，所以拚命拉扯；真母親不忍用力拽疼兒子，自然輸了。斷案官籍此準確找出了真母親。
再次，得看養狗的目的。是真喜歡狗？還是喜歡狗帶給自己的樂趣？網上有段子是這麼說的：大家都喜歡狗，只不過有人喜歡生的，有人喜歡熟的。喜歡生的不一定是愛狗人士，但喜歡熟的，肯定不是。何某自稱養過4隻狗，按每隻狗10幾年的壽命算，肯定不是正常死亡的。她還說養過雞、鴨、兔子等，說「不喜歡就殺來吃掉」。像她這樣既喜歡生的也喜歡熟的狗狗的，再呵呵……
最後，看事情曝光後的應對。小吳在何某道歉後，選擇了為萊昂繼續求一個公道。何某在曝光後，先是威脅要起訴小吳侵犯隱私，後威脅找「某族人」強姦小吳，再隔窗與熱心人士對罵。
在發現事情不可控後，才最終選擇了道歉。道歉也充滿了「心機」，避開了可能會引起法律制裁的「扔狗」，說是不小心掉下去的。這種道歉，與其說是道歉，不如說是「化解危機」和「避責」。
其實，不管是真愛狗還是假愛狗，這件事里最可憐的是那條叫萊昂的柯基犬，它死了。愛狗人士們，如果不知道自己是真愛狗還是假愛狗，請參照以上標準自行檢測判斷。
如果覺得標準不權威，也請在存在糾紛時，盡量只在人與人之間解決。畢竟，不管是真愛狗還是假愛狗，不從6樓把狗摔死，都應該是底線吧？你覺得呢？
TAG:文哥話事 |