理性的我向感性的你道歉
近來，「冰花男孩」引得各路媒體爭相發言，確實是勾起了大家對偏遠地區孩子們的心疼。經過一番報道，首批10萬元網友的愛心捐款已經送到這些窮苦孩子們的手中，而「冰花男孩」的父親也因此而落實了工作。我想，這應該是人間大愛的體現，也是最有效的幫助方式。
當我說出「有效」這兩個字時，說明我用的是左腦思考，即理性思維。倘若我用右腦想一想，可能會提出質疑，表示這種只有物質資助的公益形式，並不是最好的，應該調動更多的人前往山區給孩子們送去教育、愛和溫暖。
我姐參加的公益支教項目
前段時間，我姐報名參加了一個公益項目，去玉樹支教一個月。那個地方很遠，飛機到蘭州還要坐25個小時的大巴，再轉車到村裡的學校。她興緻高漲，仔細地準備了好幾輪面試，最後也如願成為志願者中的一員，買好機票就等著出發了。
可是呢，家裡大人全都反對。
家人們一開始對這個公益組織的正規性表示懷疑，隨後又擔心路途遙遠，加上地處高原，氣候惡劣，怕她身體扛不住。前前後後鬧了小半個月，最後以我姐感冒發燒而就此作罷。
昨晚我姐發了這條朋友圈之後，給我發了很多支教的小視頻和照片，我也不知道她為啥要特意發給我看，也許是想向我證明這個支教是真的，不是假的。再或者她原本以為我會支持她，卻沒想到我的態度是：不置可否，所以她要用這些圖片和視頻來說服我。
我與她在這件事上有了比較大的分歧。
我們爭論了很多，各執一詞，結局當然是不歡而散。我來說說我對公益的看法：
1、只有錢絕對不行。此前有個搞教育培訓的朋友要捐錢給貧困孩子，想從我這邊打聽一些靠譜的渠道。我就告訴他，如果只是把錢送到孩子手裡，那這個公益只是做了一半。據我了解，溫州許多山區的留守兒童雖然吃不上大魚大肉，穿不起名牌衣服，但他們的生活和學費不成問題，只不過是清貧一些，他們缺的是陪伴還有一些心理上的輔導幫助。那些孩子們更需要一些傾聽者和精神上的關愛與支持。物質和精神兩條腿並行，才能讓公益走的更遠。
2、時間太短不如不要。在我看來，一個月並不能改變什麼。我自己也帶過班上過課，一個班級三四十人，半個月能叫出每個孩子的名字就已經很好了，一個月只夠剛剛與孩子們混熟，打開他們的心扉就已經要走了。即便是一年寒暑假來兩趟，中間隔了整整半年，能給孩子留下什麼呢？教育是需要系統性和持續性的，頻繁地更換志願者，斷斷續續地短時間教育還不如不要。
3、不專業的教育更要命。雖說藏區的孩子基礎差，在我看來，基礎再差也不應該讓教美術、教音樂的老師去教語文。我姐是教美術的，她原先分配到的任務是教初中語文。我帶過初中孩子的作文，深知初中課程已經開始逐步加深，許多志願者即便自己學業優異，工作高級，但他們沒有經過系統的培訓練習，完全無法勝任一個教育者的身份。當老師，自己會還不夠，還要教別人會。試問有多少志願者可以做到？
4、慈善完全可以從身邊做起。我與我姐的分歧不在於我支持或否認支教這種公益形式，我一直強調的都是慈善完全可以從身邊的小事做起。當做一件事的成本遠遠大於收益的時候，那麼做事的人要麼傻，要麼就是形式大於內容。玉樹周邊有那麼多的縣市區，召集志願者並非難事，為何要在全國範圍內徵集？換句話說，如果想支教，想做好事，完全可以去溫州山區那些貧困縣鄉里去支教，去獻愛心，又何必千里迢迢跑到玉樹去？
5、家人的憂慮應該要顧及。其實我們整個大家庭都挺開明的，從來沒有遇到說你非得考哪個學校，非得從事什麼工作這些問題。只要是合法合理的，有好處的，家長們一般都會支持。但唯獨這件事鬧得全家雞飛狗跳的，大人們想盡了法子阻止我姐。我是覺得如果這件所謂的公益高尚事業會讓我爸媽整晚擔心地睡不著覺，那我寧可不去。
我姐的想法很簡單，也來說說她的看法：
1、溫州沒有窮苦孩子。她覺得溫州山區的窮孩子們都沒玉樹苦，我說溫州很多窮孩子沒鞋子穿，還住茅棚，她不信。
2、溫州氣候沒那麼惡劣。她看到玉樹大雪皚皚的，就覺得溫州氣候太暖和了，孩子們根本不會受苦。我跟她說溫州山區早就下雪了，不信你自己去看看。
3、溫州的政府部門做得很好。她說溫州的窮孩子有政府管著，不用她操心了。我說一個月500塊錢的低保算是管著了？她說那也比玉樹那些沒人管的好。
4、溫州的慈善就是捐錢。她覺得溫州人做慈善只會給錢，要麼就是被迫捐錢，很沒意思。我說溫州民間有那麼多的慈善機構，他們都在做實事，不要以偏概全。而且給錢怎麼了？給錢才是實質性的幫助啊！
5、一個月確實能改變一個人。這我沒試過，持保留態度。
總之，她就覺得我就是家人的「狗腿子」，就是要阻攔她去支教！
我也很無奈啊，其實我壓根兒沒想阻攔她。
我覺得能認一個窮孩子，將他從小學培養到大學成人成才，那才是真正的有意義有幫助啊！十來個志願者給三四十號人上幾堂課，那無異於是把鹽撒進大海里，收效甚微。
因為我覺得支教不是件壞事，在家人都不反對的前提下，是可以去做的。但我就是想不通為什麼要放著更好、更直接的公益方式不做，卻這麼迂迴地跑到那麼遠的地方去做公益呢？
但是，直到我聽了一句話才醍醐灌頂，那句話是這麼說的：「你姐很感性地覺得這是一件好事，被那些志願者們的熱情給激發地熱情澎湃。而你是局外人，理性、冷靜地去分析這件事的利弊，你們倆立場不同、心情不同又怎麼能說服對方呢？」
這話說的太有道理，我竟無言以對。
那人還說：「其實你不能這麼理性地去分析每一件事的意義，因為很多奇蹟都是無意義的情況下產生的。如果大家都這麼理性地去思考去發展，那這個世界上就沒有淘寶、蘋果和特斯拉了。」
是啊，有時人不就是要靠那股熱情和非理性嗎？我妹妹還想去尼泊爾當義工，當年的我不也想一個人搭車去西藏嗎？當我滿懷熱情地想要去做一件事，卻被無數人潑冷水的時候，心裡一定不太好受。而且，在去玉樹支教這件事上，我本身就沒有站在完全中立的角度去看待，因為從一開始我對這種形式的公益行為就帶有偏見。
這時又想起了米蘭昆德拉的那本《慶祝無意義》，很多時候很多事，就是無意義的啊！想做就去做唄，甭管是真的獻愛心，還是體驗生活了。
雖然，理性的我要跟感性的我姐說聲「抱歉」，站在道德的制高點一味的嫌棄這種形式。
但在公益和慈善這件事上，我依然保留自己的看法。每個年齡段都有最適合這個年齡段的處事方式，在我看來，去玉樹支教一個月，不如結對一個貧困孩子，扶助他長大成人。
對了，畢竟還有一些基金會都是打著支教、扶貧的口號斂財，不得不擦亮眼睛，留一手。
你說錢不能解決一切嗎？其實有時候，錢還真能解決。不信你看：
TAG:一人行 |