索賠不成摔死狗：我都認錯了，你還要我怎樣？

這兩天，廣大網友被四川一名「摔狗」的女老師給氣到了。

事情經過如圖所示：

網友的反應是這樣的：

這件事讓我想起了前一陣子的「江歌案」。

視頻採訪中的劉鑫也是這樣，看過聊天記錄的人，都不會相信她會一夜之間幡然醒悟，而後來的哭哭啼啼更像是在事件曝光後的被迫「博取同情」。

跟這位被曝光後到派出所大哭道歉的何某一樣，活脫脫的戲精！

憑什麼你認錯，我就該原諒？

兩個小孩玩耍，其中一個往另一個身上潑了一杯滾燙的水，皮膚大面積燙傷，嚎啕不止。

受傷小孩的家長，狠狠地罵了潑水那小孩。

另一邊的家長卻護起短了：「小孩子家家的，做錯點事，道了歉還想怎樣？」

生活中有太多類似的事例在不斷上演，我們的身邊總有持有這樣認知的人依舊可笑無理的認為：

「我都道歉了，還要怎樣？」

同事之間，朋友之間，戀人之間，似乎這類人無處不在。

可是，憑什麼你道歉了，我就該原諒？

憑什麼你說再也不會了，我就該相信你？

更何況你的「對不起」那麼假？你說的「不再犯」已經一次又一次。

生活中大多數的「對不起」，僅僅是為了得到一句「沒關係」，得不到還會指責對方小心眼，沒有寬容的心。

但是，你有義務去為自己做錯的事情道歉，而我當然也有權利去不接受你的道歉！

得理讓三分，那是分人的！

室友故意讓我在眾人面前失態，為什麼她一句有口無心就可以當作什麼事都沒有，而我卻要大度的原諒，為她的有口無心買單？

陌生人把我的物品摔壞，然後一句簡單的「對不起」就不加賠償，而我索取賠償的話，還被對方說得理不讓人？

是的，中國古語說「得饒人處且饒人」、「得理還須讓三分」，這不得分人嗎？

有些人，根本不值得原諒。

你故意使絆兒，讓我難堪，給我丟人，完了一句有口無心就得讓我原諒你的虛偽？

你雖是無疑摔壞我貴重物品，但一句對不起就要逃避賠償，我的錢也不是大風刮來的啊！

我選擇不原諒，卻被人說「多大點事」、「得理不讓人」？

都是些什麼謬論？

浪子「主動」回頭，才金不換。

想起了之前韓國的電影《密陽》，講一個中年喪夫的女人，獨自帶著兒子來到密陽這個地方，正要開始新的生活，兒子卻被人殺害了。

痛不欲生的他開始信教，教眾們勸導她學會寬恕，學會原諒。她每天都祈禱、念經，真的相信自己能夠原諒那個罪犯。

直到她去監獄看他，那個殺害她兒子的兇手，一臉祥和地告訴她，早在她原諒他之前，他就已經得到了上帝的諒解。

女人像瘋了似的衝出監獄，狂風暴雨似的開始了她的復仇行動。

「我還沒有原諒他，上帝憑什麼原諒他？」

因此，所謂的浪子回頭金不換，我想應該是浪子的「主動」回頭與醒悟，但凡有「被迫」的成分在裡面，都不可能讓犯錯者從心底悔改。

不然，也不會有那麼多重犯累犯，一次次鋃鐺入獄，一次次不知悔改。

我要的原諒，不是一句「對不起」，不是口頭的「下不為例」，不是簡單的「敷衍了事」。

是「拒不再犯」，是「誠心悔過」，是「渴望寬恕」，是「感恩寬恕」。

所以，

有些時候在有些人說完「對不起」之後，我們不必須說那句「沒關係」。

最好的方式是，認知不同，盡量遠離。

如果不能遠離，那就用其傷害自己的方式去還擊。

然後再用他們的方式華麗的道聲：「對不起。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！