涼涼？日媒體人：中國U23表現和首戰無區別個人缺陷被對手放大

國青隊在U23亞洲杯上輸給烏茲別克隊後，國內輿論有兩極化趨勢。超過一半的聲音認為中國U23被打回原形了，之前各主流媒體包括足協在首戰之後各種「勝利總結」被打臉了；還有一部分聲音認為中國隊雖敗猶榮，雖然1球輸給對手，但從比賽過程來看特別是下半場我們壓著對手打，說明我們還是有實力和對手周旋的，只不過中國各級梯隊都有一個老毛病——臨門一腳差太多。

擅先生不喜歡玩馬後炮或者事後諸葛亮，在國青隊首戰後發文就強調雖然贏了球但真正實力並不像比分那樣體現：……第一場比賽我們雖然場面不佔優但還算比較順，進球一直是我們領先。接下來的比賽如果我們碰到進球落後局面，那才是真正考驗我們球員的時刻，從順風球到逆風球再到絕境球，只有這一路都過關，我們才能說U23初步開花結果……和烏茲別克隊這場比賽我們算是逆風球，上半場被對手幾次手拋球一步步蠶食到我們禁區，我們的小夥子也「前赴後繼」堵槍眼，最後還是被對手打進一球。

我可以理解場上小夥子那時的情緒起伏，我們的防守人員也都回來了，也成功擋住了對方几波進攻，眼看就要化解對方這波進攻潮，最後還是功虧一簣，這是最誅心的丟球。如果因為本方人員重大失誤或者防守球員沒來得及趕回來，我們丟一球還可能安慰自己，但這個球丟的感覺就是自己盡了所有力但還是無法改變結果。我最不願看到的一幕也緊跟著出現了，場上隊員情緒起伏有點大了，腳下的動作以及彼此的配合更加嚴重走樣。賽後對方主帥意味深長說了一句話：上半場並不是我們表現的多好，而是中國隊丟球後情緒受到影響從而導致他們和我們拼搶出現問題。

對於下半場我們小夥子壓著對手狂攻，韓媒《BC體育》也給出了自己的見解：如果下半場還是烏茲別克隊主攻、中國隊打防反，那麼說不準中國人還有機會，因為他們打防反已經頗有一些心得體會，還可以弱化自己控球上的劣勢。然而烏茲別克隊主帥想法別具一格，一球領先的他們主動放棄中場控制，讓中國人主攻，他們自己來打防守，這下反而讓義大利團隊有點措手不及，里皮的助手畢竟是助手，臨場應變跟銀狐還是有差距的，再加上中國隊在陣地攻堅方面確實過於依靠個人球員發揮，而他們的7號還沒修鍊成葡萄牙7號那個境界，所以狂攻無果。

日本人在這方面和韓國人的觀點有些接近，但他們更強調烏茲別克隊的準備工作很充足，《京都刊》體育記者藤原秀雅認為中國隊發揮不輸於首場只是球員個人技術缺陷被對手放大：烏隊的上半場主攻、下半場主守肯定就是賽前制定好的主要預案之一，中國隊還是贏球不變陣，遵循以不變應萬變的原則。中國隊的邊路進攻這次就被對手死死掐住，而義大利教練組似乎沒有意識到一旦自己邊路被人家廢了還有什麼應對方案。下半場烏隊主動打防反，又讓很多人意想不到，雖然中國人攻得熱鬧但都是沒有結果，表面上看起來好像是中國隊壓著對手打，實際上是被牽著鼻子走，這也不能怪教練組，中國球員個人能力就在那邊，陣型從433變442並沒有帶來實質的幫助，義大利人的戰術也許讓中國人的防守上了一個檔次但進攻仍然是一個黑洞。

賽後有很多人拿這個說事，認為所謂的U23新政並沒有起到什麼作用，國青老毛病濤聲依舊，在上半場慢熱、下半場還是差臨門一腳，沒有中場組織、缺乏控制力，大多喜歡一腳長傳，傳到哪就是哪，鮮有短傳配合……擅先生不否認這些客觀現象的存在，但摸著良心說一句，目前的國青隊跟以前相比是不是更有章法一點？這種章法既包含義大利團隊的戰術植入，也有新政給他們創造機會、增加了他們那種臨場膽識和從容。

現在網上又開始到處算國青小組出線的各種概率了，最多的版本就是最後一輪必須戰勝卡達，才能確保一個小組出線名額。我個人對此早已無感，只是希望小夥子們在最後一場心態上忘記第一場的3比0，也忘記第二場的0比1，一切從0比0開始。同事開玩笑說我是烏鴉嘴：第一場順風球，第二場逆風球，第三場看來就是絕境球了：面對兩連勝的卡達，我們必須全拿3分。富貴險中求，大業絕境生，這或許就是足球名利場的宿命。

本文系擅先生團隊獨家稿件，未經授權不得轉載，授權轉載時請註明出處

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！