明末最後一位名將，死後百姓爭相食其肉，乾隆對其讚賞有加，建國偉人特別批示保護
五千年歷史文化中，同樣的一個人物，不同時期不同的說法卻有著截然不同的評價。古人講究蓋棺定論，以人物死後為其做一個客觀的評論，然而在特定的風起雲湧的大時代，其影響愈大爭議性往往也愈大，也就愈加無法為之定論。
袁崇煥就是這樣一個極具爭議性的人物，他的光芒與瑕疵一樣耀眼。
其挽狂瀾於既倒，撫大廈之將傾，有寧遠、寧錦之大捷，有解京師之圍。其以私人之仇怨不顧社稷之大局，擅殺島帥毛文龍，僭越殺武將。其為大奸之宦官魏忠賢請生祠，妄為忠肝之義士，為腐朽之折腰。其與清廷議和，受後金招撫，然終被奸宦餘黨誣衊妄殺。他是到底民族英雄還是叛國大賊？
研習君以為，無論袁崇煥的所作所為引起了怎麼樣眾說紛紜的後果，然而他始終是一個大明人。他既不像太傅洪承疇深受皇恩敝袍猶愛投降清朝，也沒學吳三桂、祖大壽之流身懷重兵屈戰而降。以袁崇煥孤卧寧遠，或者督師薊遼的時候，他想投降不會受到任何人的阻攔，而且高官厚爵、榮華富貴都是手招即來的。
他戰略眼光不足，和對手周旋落於下風，守城實屬上乘；卻又膽大妄為，擅殺島帥，信口開河五年平遼，但又有議和謀款之舉，以致於被朝廷認定欺君縱敵。
也許袁崇煥也稱不上一個民族英雄。但他確確實實是一個堂堂正正的大明軍人。
袁崇煥最為人津津樂道的就是寧遠之戰。他憑堅城利炮以不足兩萬之兵，擊退當時所向披靡努爾哈赤親率的五六萬的八旗精銳騎兵的攻擊。殺敵數千，讓席捲遼東七十城，橫掃明軍數十萬的努爾哈赤受阻於寧遠小城之下，吃癟於無名大明寧前道袁崇煥之手，繼而憤懣退兵，數月後，抑鬱而死。袁崇煥在當時確是遼事以來第一個守城不陷的將領。六萬大軍包圍的孤城寧遠，袁崇煥是在圍城無援、敵強我弱、十死無生的情況下誓死守城，而且還守下來了。
袁崇煥死後被明朝百姓爭食其肉，皆因其當年提出的五年平遼。其後督師薊﹑遼，兼督登﹑萊﹑天津軍務，大權在握，卻使首都京師被清朝（此時應為後金）軍隊打到城下。當時清軍（此時應為後金）去北京周圍燒殺搶掠對當地老百姓造成了重大損失，當朝廷宣布袁崇煥為此事負責並且把他明正典刑後，那些在北京被圍攻的日子裡家破人亡的老百姓當然恨這個直接負責防禦卻失職造成滿人南下的總督，而古代形容對一個人的恨的時候有恨不得食肉寢皮的說法，所以吃他的肉不過是一種解氣的方法吧。
崇煥去世150餘年後，乾隆皇帝一日閱讀《明史》時，看到袁崇煥的事迹，不由得大加感嘆一番。乾隆特別提到，他曾經在熊廷弼的奏章內看到袁崇煥的一句話：」灑一腔之血於朝廷，付七尺之軀於邊塞「，乾隆表示」觀至此為之動心欲淚，而彼之君若不聞。明欲不亡得乎？「他認為，袁崇煥雖與「我朝為難」，但畢竟忠於其君，可惜袁崇煥的忠心無人嘉勉，反而慘死刑場，即使是昔日敵人也「深感憫側」。乾隆下旨給廣東巡撫尚安，說「袁崇煥系東莞人，現在有無子孫？曾否出仕？」要迅速查實。只要有「粗曉字義」、人尚明白「就封官，如果若沒有讀書，一心務農，則」賞給八品頂戴榮身「。然而，尚安盡心儘力也沒找到袁崇煥直系子孫。乾隆不甘心，因袁崇煥祖籍廣西梧州，又命廣西巡撫朱椿去找，最後只找到一個袁崇煥的」五世嗣孫「，是袁家兄弟過繼給袁崇煥的孩子的後人。乾隆給這位袁家後人封了官，但仍感慨不已。可憐袁督師為國盡忠一生，卻沒有留下嫡傳的子嗣。
毛澤東回複葉恭綽： 「數月前接讀惠書，並附薩鎮冰先生所作詩一首，不久又接讀大作二首，均極感謝。薩先生現已作古，其所作詩已成紀念品，茲付還，請予保存。近日又接先生等四人來信，說明末愛國領袖人物袁崇煥先生祠廟事，已告彭真市長，如無大礙，應予保存。此事嗣後請與彭真市長接洽為荷。
有詩云：
《臨刑口占》
一生事業總成空，半世功名在夢中。
死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。
TAG:正大研習君 |