劉乃桐作品點評 特約評改人：游義雲
特約評改人：游義雲（中國書協會員，湖北省書協理事，國家一級美術師，2008年書法報·書法海選「蘭亭諸子」獲獎書家）
劉乃桐行書一為中堂 規格136cm×69cm
劉乃桐作品評語：作者想通過草書酣暢的筆墨抒發性情。可是，楷有楷法，草有草法，不依規矩，不成方圓。沒有取法，哪有方法？取法不精，必有謬誤。縱觀全篇，雖用草書完成，但缺少草書的豪宕與節律，似用行書的方式完成個體單字，中軸線始終在單字的中心部位，顯得四平八穩，減弱了草書的意義。作品中雖有幾個字有一點懷素的草法，卻終不得法，沒有貫穿全篇，把個人的主觀意識和習性過多地強調下去，那就變味了。其中有些字書寫隨意，草法值得商榷，如「遷、望、鶴、城、花」字等。另外最後落款可加一個印章，以免下面空虛。
此作基本功較弱，沒有精準地臨習碑帖，自然難以轉換應用於創作。建議先以行書作為重點（唐李邕《麓山寺碑》值得一試），專心臨習研究，待功夫紮實後，再寫草書為宜。
經典解讀
李邕《麓山寺碑》拓片（局部）
李邕《麓山寺碑》之凌厲
■游義雲
當今大批年輕學書者競學二王，古代許多優秀書家似乎被淡忘，這其中就有李北海的《麓山寺碑》。
《麓山寺碑》亦稱《嶽麓寺碑》，唐開元十八年（730年）立，李邕撰並書。28行，滿行56字。孫承澤《庚子消夏記》評曰：「雖已殘剝，然其鋒穎尚凌厲不可一世。」道出此碑的氣勢。如果沒有如錐畫沙的筆力，沒有雄渾開張的結體，沒有貫穿首尾的氣韻，就沒有凌厲奔騰的氣勢。劉熙載云：「北海書氣勢高異，所難尤在一點一畫，皆如拋磚落地，使人不敢以虛[忄喬]之意擬之。」仔細端詳此碑，其用筆方圓兼施，筆力雄健蒼茫，線條圓潤厚實。結體中宮緊縮，開張靈動，不乏峭拔之勢。整體面貌有北碑遺風，亦有鐘王之韻，具有獨特的個性和風格面貌。
李北海勤于思考、臨池、治學，才思敏捷，留下的許多碑跡都是自撰、自書、自刻，體現了他的綜合素養和藝術天才。
游義雲示範作品
節臨李邕《麓山寺碑》中堂 規格66cm×40cm
TAG:書法報 |