奴隸社會晚期的金國和蒙古，是如何橫掃封建社會巔峰期的宋朝的？

文史 01-14

中原王朝，從春秋戰國開始，就逐漸像封建社會過渡了，那時還早在公元前好幾百年。經過歷代的發展，秦、漢、三國、兩晉、南北朝、隋、唐、五代十國，到宋朝的時候，其封建體制已經發展到了一個非常純熟的程度。

但有一個奇怪的現象：在宋朝的周邊，聚集了很多還處在奴隸社會晚期的漁獵和游牧部落，和我們想像相反的是：不是高度發達、文明的宋朝壓著這些部落欺負，反而是宋朝被這些落後的部落追著打。

南宋形勢圖

這到底是怎麼一回事兒呢？

中原王朝的發展有一個死結，直到宋朝以前，都沒能很好的解開。這個死結就是：國家到底是穩定重要，還是發展重要？也就是：變還是不變？（也可以折中，但這個尺度不好把握）

從歷朝歷代的演變來看：不變，可以帶來穩定，但會導致整體的淪陷；變，會帶來發展，但會導致政局的動蕩，刀兵塗炭。

舉兩個例子：

1、大漢朝之所以能夠存活400多年，就在於它選擇了穩。從漢武帝「廢黜百家、獨尊儒術」開始，國家就大量啟用儒生治國。從那個時候起，能力已經不是最重要，重要的是你的覺悟（當然兩者兼有更好）。能力沒有可以培養，但覺悟不高那是萬萬不能。這樣做的好處是：國家可以朝著既定的目標前行，沒有大的起伏動蕩。但壞處也同樣致命：它會帶動整個王朝的淪喪。為什麼？因為世界不只你這一個王朝！當你原地不動或緩慢向前的時候，跳出你這個圈子外的其它世界卻在發生著翻天覆地的變化。清朝不是這樣亡國的么？

漢武帝

2、而求變呢？

曹操，就是一個求變的人。東漢末，其實一開始並沒有那麼亂，只是幾大派系之間的政治鬥爭（西北派、河南派、河北派），和曹操壓根兒關係就不大。曹操是一個大膽的傢伙，他一上來就開始大膽改革（在濟北整頓貪腐），做法激進（殺宦官親信、非議時政），唯才是舉（非官方用人之道）。你看這個曹操是個非常較真的人，河南派（袁術為首）、河北派（袁紹為首）大戰西北派（董卓為首）的時候，大家都是虛晃兩槍，做做動作，而作為幫手的曹操卻和董卓玩兒命。他就是那個不計後果，敢於實現自己心中理想的王莽！但曹操只有在亂世才能實現自己的夢想，而在盛世，他就是一個多餘的攪局者（「治世能臣」這個評價是有問題的）。