歷史上的李鴻章是罪人？李鴻章替清朝背鍋太憋屈了

原標題：歷史上的李鴻章是罪人？李鴻章替清朝背鍋太憋屈了

對於李鴻章的評價，歷來說法不一。　因為李鴻章前定了很多不平等條約，而被被很多人認為是賣國賊。其實呢？首先李鴻章是一位洋務重臣。19世紀50~60年代，清政府外有西方列強的侵略，內有太平天國運動的威脅。為了實現國富民強，洋務運動開始興起。李鴻章是洋務派的一位重要人物（這個歷史課本上應該都學過）。例如：由於李鴻章的主持和參與，洋務派創辦了中國近代第一條鐵路、第一座鋼鐵廠、第一座機器製造廠、第一所近代化軍校、第一支近代化海軍艦隊等。這些可以看出他還是很有眼光，並且願意為努力去改變現狀。

其次李鴻章夜宿出色的外交家。面對清廷內部封建頑固派的重重阻撓，李鴻章曾雄辯地提出「處今日喜談洋務乃聖之時」。他認為在追求自強的過程中，必須堅持「外須和戎，內須變法」的洋務總綱，也就是在列強環伺，外侮日甚的環境中，盡最大可能利用「以夷制夷」的外交手段，為中國的洋務——自強建設贏得儘可能多的和平時間。為此，他一生以外交能手自負，處理過許多重大的對外交涉。　

還有李鴻章是維護清朝統治的重要支柱。那麼李鴻章編練淮軍鎮壓太平天國，可以證明這一個觀點。我們不能因為李鴻章簽訂了許多不平等條約，就說他是賣國賊；我們也不能說李鴻章沒有反對腐敗的清王朝，就說他是忠實的封建統治維護者。

歷史人物終歸是歷史人物，我們不能用現代人的眼光去看待歷史人物。這就是我們說的歷史的局限性。　　李鴻章雖是一位能臣，但他終究改變不了國家的命運；相反國家的制度卻可以影響李鴻章個人的命運。如果把中國的失敗完全歸罪於李鴻章一個人，他一個人倒是沒有什麼可惜的，可是那些執政誤國的大臣們，反而就能夠推脫了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！