關於推薦信：造假就是造假，沒什麼辦法完美掩飾，謹慎處理，同時不必擔心

前兩天寫了個文章《警惕：美國有大學開始查驗推薦信提交IP了，已經有同學推薦信被幹掉！》

有同學提問：

不同電腦不同ip，但是是在一個城市提交的可以嗎？比如推薦人一個應該在北京一個在上海，但是自己全部在廣州提交？

這個問題很好。剛提交完申請的同學們，你有沒有遇到同樣的情況？是不是一身冷汗？

Warald以前寫文章說過：

Warald在UCLA的申請系統里看到過某個清華的副教授，名字下面至少有五六個不同的個人電子郵件，很明顯，這些電子郵件都是過去幾年裡清華學生們代替這個老師「創造」的，在UCLA的系統里留了記錄。

這個是不是看上去問題更大？

此外，每個學生代替老師寫的推薦信，風格迥異，質量差別很大，有的英文表達很地道，有的語法錯誤好幾處。這些推薦信，還能不能更假一些？

有三觀很正的同學表示：

所有人都在討論作弊被抓如何可怕，要如何懂技術才能不被發現，沒人覺得這種自己寫自己推薦信的行為本來就是不對嗎？這才更可怕吧！

也有人反映：

據我所知確實有不少個人和留學機構做假推薦信。

這裡做個說明：我提到的「推薦信由學生代筆寫作、代為提交」，都是經過老師授權和配合的，並非學生不告訴老師、偷偷以老師名義來提交推薦信。

可能有些同學覺得既然老師都授權了那就不是造假了。錯！按照美國大學嚴格的學術標準，你代寫推薦信、代為提交行為就是造假。不信，你去問問哪個美國教授把推薦信鏈接轉發給申請人，讓申請人自己提交？哪個教授敢這樣做，一旦曝光，就是醜聞，很有可能被學校開除。

但是作為國內高校的學生，我們沒辦法。光是用英文寫推薦信這一點，在中國，現實嗎？國內大學老師英文寫作水平如何？他們願意用非母語親自給你寫信嗎？而且要寫好多個學生的英文信，每封信還得寫的不一樣，還得辛苦提交那麼多份推薦信表格。。。如果要按照美國標準講「真實」，很多國內的同學就沒法來留美留學了。或者，你的同學們按照中國國情處理，但是你真能找到三個老師親自給你寫出流利的英文推薦信，然後放在大堆的中國人里，哪能看出誰真誰假？

關於中國大學推薦信的這些事，美國有經驗的教授們都知道，算是「潛規則」。現在很多學校都有中國教授，他們更是清楚，有的年輕教授，當年申請季也是泡在一畝三分地里，跟大家一樣念叨著推薦信的問題。

有些同學可能會問，這些明知是假的推薦信，對申請有什麼影響？

首先，沒有任何加分。你想像一下，作為NEU錄取委員會的教授，你看到來自北郵某個教授的5份推薦信，是5種不同的寫作風格/水平，你還信不信？但是，推薦信里也不要有任何負面的東西，比如說，某學生很優秀，被保送到北大讀研就是明證，但是他依然申請到國外讀書，如果拿到錄取，打算毀約。

關於在廣州和上海兩個不同城市提交推薦信的問題，關鍵之處不在於網申系統能否檢測到，而在於美國大學是否想去檢測。真要嚴查，不需要依賴軟體技術，肉眼看一下來自上海交大某位教授的所有推薦信，看到五花八門的英文寫作水平，直接全都判作假即可。

各國海本（尤其是美本、加拿大本科）推薦信應該都是真的。國內高校本科生可能會覺得這些海本很幸福，沒這些麻煩事，但是家家有本難念的經。

Warald留學服務客戶里各國海本佔得比例不小，我們經常遇到的問題：

遇到以上情況，W叔就得給客戶絞盡腦汁想辦法解決，抓落一地頭髮。

哎，總之，無論海本土本，大家都不容易。

說到這裡，Warald誠心覺得USC很偉大，它家申請碩士項目，推薦信不是必須的，optional。

其實對於申請純修課、不做論文就能畢業的碩士項目（credit based/by course only master），我覺得美國大學應該取消推薦信。即使是海本，大部分人的推薦信其實也就是do well in class（上課成績好）而已，但是，你成績好不好，成績單上不是寫著的嗎？

真正需要推薦信的是：

1. 申請PhD項目，需要導師推薦信點評科研能力或者潛力。

2. 即使申請碩士項目，如果有老師願意大力推薦你，可以自願提交推薦信，講述一下你除了成績好之外的優點。

想起我以前有個客戶是UIUC的本科，他跟一個推薦人（老外教授）很熟，老頭兒寫推薦信時，也是愁眉苦臉說其實也沒啥好寫的，要不你寫個草稿，咱們約個時間，我現場改？但是你不能告訴同學們。後來推薦信終稿也就是如實說上課成績好，核心內容沒幾句話。

感覺申請碩士必須提交推薦信這一點，是教授們自己為難自己，且不說花時間閱讀來自中國的虛假推薦信純屬浪費生命，即使是美本的推薦信，不光自己要看很多do well in class的內容，還得親自炮製這種內容讓別的教授看，繼續彼此浪費生命。老的錄取制度得改革了。我給USC點個贊。

最後總結：

GIF

「原文」看地里大家的評論

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！