小閑事｜打賞賈乃亮的網友都是什麼階層的人｜趙瑜

李小璐出軌事件之後，一月六日晚上九時，賈乃亮寫了一篇長微博，意思是，綠帽子一詞，以及過度關注李小璐出軌的自媒體，讓李小璐及他的父母親備受騷擾，已經成為一種網路暴力，他在文章中向李小璐道歉，承認自己做得不夠好，才會有李小璐出軌的事實發生。

這一態度招來了更多的同情，一時間打賞者眾多，據有網友統計，賈乃亮的微博文字共得到兩百五十餘萬人民幣打賞，四千多萬的閱讀次數。

那麼，我今天就想分析一下，都有哪些人打賞了賈乃亮，而這些人在社會中所處的階層是哪一層。

其一，最底層的打工者，這些人是賈乃亮的打賞者。從某些角度上來說，這些人的生命自覺尚未形成，對萬物的判斷還停留在很簡單的二元對立的思維上，比如他們一方面覺得有錢人不好，另一方面又拚命地想讓自己有錢。這種低端且視野窄狹的打工者，道德感十分強烈，有著很過度的正義感，而且這種正義感並沒有合理的參照。比如在李小璐出軌事件中，他們同情賈乃亮，如果有一天，賈乃亮和李小璐不但沒有離婚，還很甜蜜地生活下去了，那麼，這些打賞賈乃亮的人會認為賈乃亮是個傻逼。這些底層的人的道德感束縛著他們的人生觀，以及價值觀，屬於典型的道德病人範疇。

其二，人格沒有獨立的中年男性。這些男性不論收入多少，但一聽說女人出軌，第一個反應就是，這個女人有錯，那麼，這個社會就應該對有錯方進行革命大批判，踏上一萬隻腳。婚姻內部有很多並不能和其他人分享的爭執和偏見，也有無法與其他人分享的甜美與肉麻，當一段婚姻出現問題，除了當事人，外人並沒有進入別人隱私的權利。那麼，學會尊重當事人的態度，這是一個成年人應有的素養，而所有義憤的他者，都出賣了自己所處的階層。

第三，對家庭生活有著完美標準的女性。現實生活中，任何一個人在家庭生活中都不會百分百完美。也就是，我們都是一個個有缺陷的存在。那麼，憑什麼就要要求對方完美呢。顯然，在婚姻狀態中出軌的李小璐便不是一個完美主義者。但是，李小璐的不完美屬於別人的隱私，即便她是一個明星，但是過度關注一個明星的私生活，也是對別人的傷害。如果李小璐是一個完美婚姻的代言人，又或者是，她在微博里天天說愛她的老公，那麼，這個時候，她出軌了，是應該受到大家的譴責。否則就是一種道德的暴力。打個比方吧，李小璐出軌和在公交車上不給一個老人讓座有些雷同，但是，全民關注李小璐出軌，甚至干擾他們的家庭生活，就像是一個老人坐在不給他讓座的女孩大腿上一樣，是另外的耍流氓。而這種過度關注，比李小璐出軌本身，更壞。

第四，部分對家庭教育非常看重的知識分子。有一些三觀沒有問題的知識分子在此事上也表示了對李小璐的鄙視。其實，這是一種認知的障礙。有些人對忠貞感特別看重，有些人對是否守時特別敏感。其實這些都是個人的道德排序。李小璐出軌會不會對他們的孩子有負面的影響，我個人認為，在一個健康的社會不會有。而在一個病態的無恥的社會，則一定會有。因為越是沒有道德的社會，則一定會對他人的道德要求特別高，而對自己的道德則會降低到最低。李小璐出軌本來只是她個人的隱私，如果她做得不好，被賈乃亮發現，兩個人平靜分開，這些都屬於她們家庭內部的事情。那些離婚的明星們，天知道他們之前發生了什麼，但是，他們依舊可以像朋友一樣相處，像親人一樣來往。

那些借口她是明星就一定要高道德標準的人，其實是一種病態。她是明重就要高標準，那麼，我想問一下，她如果是有錢人呢，她如果是世界冠軍呢，如果她是老師呢，如果是警察呢。所有給別人貼上標籤並用來束縛別人的行為，都是一種道德的綁架。

最後，想補充一句。一個成年人，除了守法，重諾，有規則，其實，還應該知道一個基本的事實。到了一定年紀，我們所能支配的東西越來越少，我們都活成了自己的陌生人，我們都活成了一個複雜的自己。所以，中年以後，動不動就要求別人固守在身體的窠舊里，其實就是對世界的誤解。

我不想為李小璐的出軌辯解，但是，我覺得比起李小璐的出軌，而打賞賈乃亮的這些所謂的正義之人，更無德，更讓人厭倦。

趙瑜分割線特別提醒：

趙瑜的小閑事為個人原創公號：歡迎打賞十元以讓此公號繼續更新下去。上不封頂。來吧親們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！