沒人約，怎麼給自然綜述系列投稿？

原文以By invitation only?為標題

發布在2017年11月8日的《自然綜述：化學》社論上

原文作者：Jeff Tollefson

《自然綜述：化學》歡迎各位提交綜述文章撰寫計劃。在此，我們具體講講我們對撰寫計劃的內容要求及評判標準。

貝特里奇的標題定律告訴我們，任何以問號結尾的標題都可以用「不」回答。這次也不例外。過去一年裡，我們在會議上和化學家團體交流時，常常被問到主動的投稿是否會被接受。雖然本刊的很多內容都由我們編輯團隊約稿而得，但是對以上問題的回答絕對是肯定的。

《自然綜述：化學》的目標是讓讀者了解化學領域的最新重大進展，因此我們邀請作者撰寫覆蓋所有化學子領域的文章。然而，一個小團隊的力量是有限的，所以我們始終樂意收到具有原創性且經過深思熟慮的撰寫計劃。事實上，我們根據潛在作者直接向我們建議的主題，已經發表了不少出色的綜述文章。

由於我們的期刊版面有限，但又希望其內容包含化學的各個方面，所以和「自然綜述」系列的所有期刊一樣，我們必須對稿件進行嚴格篩選。一篇綜述文章需要嚴謹的構思——無論是編輯約稿還是作者自薦。我們會評判一篇綜述文章是否有強時效性，是否在視野和見解上有原創性，以及作者陣容在該主題上是否具有權威性。

考慮到這些評判標準，我們強烈建議準備投稿的作者在著手寫全稿前，先聯繫我們的編輯部。你可以先發郵件給我們，詢問你想要寫的主題是否合適。如果我們給的答案是肯定的，接下來會讓你提供一個大綱。之後，無論是約稿的綜述還是自薦的綜述都會走同樣的流程。

大綱應該總結作者計劃在文章中討論的所有內容，並且解釋為什麼所選主題具有重要意義和及時性。大綱的具體內容各有不同，但是優秀的大綱都有以下共同點：

綜述文章的暫定標題——雖然在寫作過程中標題可能發生變化，但是在一開始定下主題非常重要。儘管離奇或雙關的標題可能看上去更有吸引力，但互聯網的普及意味著大多數文章由搜索引擎查找到，而非通過瀏覽期刊的目錄。因此，離奇的標題並沒有優勢，而且旁人並不一定像作者那樣能夠理解其中的梗。

作者列表及機構列表——不像實證學術論文，綜述文章的價值與作者在所涉領域的權威性和研究成果息息相關。列出的所有作者必須已經同意參與綜述文章的撰寫，若在交稿後需要更改作者列表，所有其他合著者都必須提供書面同意書。

重點——在撰寫初期確定綜述文章的重點非常重要。雖然自由創作聽上去頗具吸引力，但是你得到的往往是主題不明確的綜述文——一篇羅列事實的流水賬，而非對文獻的辨證分析。

綜述文章的主要副標題——和確定全文重點同等重要的是，考慮如何將文章分成相互銜接的幾個章節。對每個副標題，用幾句話或簡短的項目符號列表來解釋其大概內容。即使在撰寫過程中可能會調整計劃，你還是應該為每個章節定一個大概的長度，以確保全文簡潔且平衡。

結論——根據過去的經驗，一篇好的綜述文不僅是對過去成果的總結，也應該指出存在的問題和未來的研究方向。綜述文章應該和實證學術論文一樣，根據前述段落得出見解深刻的結論。

計劃使用的視覺輔助——在這一階段，你還不需要製備圖形，但是你可以考慮哪些概念需要圖形的支持，它們應該放在什麼位置，以及使用圖表、表格還是文本框最好。我們要求綜述文簡潔明了，這意味著你必須選用能最大程度表達概念的圖片，或者能突顯最有代表性的例子的圖片。

重要參考文獻——你無需提供完整的要引用的作品目錄，但是提供每一章節的主要參考文獻能幫助我們評判文章的平衡度、影響力、內容廣度和非常重要的時效性。

撰寫一篇綜述文章絕非易事。一篇出色的綜述文章的潛在影響力不亞於一篇研究論文。我們得到的反饋意見清楚地表明，有趣、清晰且見解深刻的綜述文章最受讀者歡迎。作者在寫的過程中，應該始終將讀者放在心上。或許他們會讀到你的文章並被一個新主題吸引。或許他們會在一個舊概念里看到新見解。又或許他們會學以致用，為了不起的新科學做出貢獻。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！