清江游：狗兒又鬧事了？
說起來國家還真的是富了，這體現在很多方面。譬如在早先，養寵物那都是富人家的事，甚至是皇家貴族的事，今天則已成為大眾的時尚，雖不能說是家家養寵物吧，可隨處能見到寵物們登堂入室，自由自在地各處溜達，特別是在本家內簡直是主人之後要稱王的架式。不說那些流浪的，凡是有人牽的，有人抱的，那付神情真堪比寶貝，誰讓人們寵著它呢。特別是那些貓狗的寵物們，簡直就是家庭成員之一。就狗而言，前些年是流行什麼京吧，貴婦之類的小型犬，後來又時興過一段時間的藏獒，哈，那身價讓普通人家不敢問津，養藏獒都成了富人或者是名人的象徵;最近好像變成是雪撬三傻稱雄，什麼阿拉斯加、薩莫耶，哈士奇。你看那網上、手機上，關於二哈的事迹不斷。還有那小型的犬類似乎有越來越多的細絨的那種狗，好像叫什麼泰迪的。而貓的受寵種類似乎更為繁多，很難說分辨。至於貓與狗相比，誰更得人的寵愛恐怕一時是說不清楚的事，也許是仁者見仁，智者見智，各有所愛吧，反正都得龐著，這也礙不著什事么，個人所好嘛，有時間、有精力、有財力就寵著吧。
不過，在下倒是對貓的記憶似乎更深遠些。早年服役因那是老鼠盛行的地方，連隊里必養貓來防鼠。還不是養一隻兩隻，要養很多隻，犯貓兒們跑來跑去的給那地的老鼠們很大的震懾，雖不能絕，倒也免了很多騷擾。這些貓兒們當然不是只吃老鼠，連隊一到餐點，它們也都紛紛光顧，彷彿也是連隊一員，開飯了嘛。後來退役到地方，時常回憶起它們來。後來，家中鬧老鼠，有鄰居抱來一隻大波斯貓，非常好看，一身雪白，喵喵叫著很是乖巧，也可能是波斯串種，那時也不太懂，其實現在也不懂，只知道貓是會逮老鼠的。一時不見它去了哪裡，一出來則露出了本性，真是盡職，嘴上叼著一隻很大的老鼠，得意洋洋地跑到大家的面前來顯擺，然後就不知溜到何處去享受大餐。鄰居們紛紛贊道，行啊，這貓還真的就是老鼠的天敵，只要貓在，鼠輩要想的事就是怎麼逃難，逃不了就是這個下場。所以在下對貓的記憶更深些，感覺貓更有用，會捉老鼠嘛，老鼠總是讓人煩的，啃這啃那的壞東西不說，還怕傳染些病，故而自古就有人人喊打的伺候。那時說到貓、狗還離寵物的概念有一定的距離，都是養來有使用價值的，看門是狗的職能，逮老鼠就是貓的本事了。這樣相比，貓自然受器重得多。
不過，放到今天來論狗、貓之事，恐怕還有一個因素影響很大，那就是於貓兒們沒鬧出什麼額外的事，狗兒們事可一直不斷，雖說那都不是狗兒們的情願，而是人的所為，是人打著狗的名義所為。由此來看，今天，狗兒們或許是有更多的人寵著。都說是保護小動物，可其它的小動物卻從不曾聽說有多大的事，而狗兒們因事而名氣越來越響。按現在的說法，那就是曝光率高啊。回憶一下，這些年來年年都有狗兒事出現，對某些人來說，圍繞著狗兒們不鬧出點事來這一年大概就白過了。記得那年甚至有一些明星都跑出來叫喚，為狗兒們吶喊。表面上是對某地的長期吃狗肉的風俗習慣叫陣，其喊的無外乎什麼狗權的問題，阻止某地的傳統狗肉節的舉辦，要求取消某地的狗肉節，禁止吃狗肉。這一爪子伸得還有點長，這事是該管的事嗎?確切講，不論什麼愛護者這干涉的過份嘍。吃狗肉於理、於法其實都是非常清楚的。若說有不大清楚的事，那就是這些個打著愛狗名義的人，是不懂理呢還是不懂法呢?那真是有點說不大清楚，或者他是有什麼額外的想法?只有自己清楚。此後，狗兒們的事逾發多了起來。不時地出現一些號稱愛狗人士的人動不動就上到什麼高速路上攔車，把人家養的肉狗運輸車攔下。理由就是愛狗要愛所有的狗，管它是什麼用處，是誰養的，攔下後怎麼辦都不管。只是奇怪這高速路上玩這一碼，出了車禍算誰的?按照有關規定，這似乎屬違法之舉，簡直是想在高速路上製造車禍吧?難道他們不明白此中的危害也是要危害自己的。更有甚者，還有的跑到某地狗肉節上去鬧事，掀狗肉攤，砸狗肉攤的事件都冒出來了，當地公安不得不出面制止違法行為，維持社會秩序。這種以不準吃狗肉為名，不惜破壞當地社會秩序，擾亂當地社會治安的行徑於社會何益?這些不管不顧的表面上的狗兒們的維護者，還在一些地方搞出些圍這、圍那的事件，讓人覺得，這已經超出了為狗呼籲權利的範疇，更讓人懷疑他們另有企圖。真的是在為狗兒們嗎?因了狗兒來製造出一些破壞社會秩序、擾亂社會治安的事不是讓事外之人感覺不自在，而是讓整個社會不自在，至於嘛。在下以為，寵狗沒有錯，違法則不容，干涉他人正常的生活秩序、擾亂正常的社會秩序則更不能容。有些人似乎只要用愛狗兒的名義就可以不法，就可以胡為。這是哪家的道理呢?就是在國外，愛狗也得遵紀守法，絕不能以狗的名義違法。不知那些打著愛狗旗號的是裝作不知道、還是目無法紀呢?
最近，這狗兒的事又鬧出升級版的新花樣來了。這不，媒體上報道，有人居然把狗兒的事鬧到京城裡了。首善之區竟也出此等怪事，到底想幹什麼?恐怕得追究追究吧?如果隨意在北京圍堵政府機構，那其用心何在難道不值得深究嗎?當然，在外地這類事也是不能允許的。而怪事還非此一點，這次在京城鬧狗兒的事有兩怪。一是這圍堵者居然還能利用網上發通知、組織人，號召圍堵政府辦事機構。大家對此是不是似曾相識耶?誰干過這種事大家應是都知道的，這是有組織、有目的，有手段的主啊。感覺這似乎比西方的綠色組織厲害多了。如此下去，想要鬧到什麼程度，搞出點什麼名堂呢?法治國家豈可助長此風!二是他們鬧事的由頭或者說是事發地並不是北京的狗兒事，那是在湖南的狗兒事，這些人怎麼不到湖南當地去討說法，千里之遙的往北京跑討說法?若說是越級上告吧，他還連京城的區級機關也沒去，有關群眾團體也不訪，專門跑到湖南辦事處門前圍堵?為什麼不去湖南呢?當地政府討不到說法嗎?到一個外地的辦事處討說法豈不是沒找對衙門?這個湖南辦事處對湖南發生的不管是多大的事，多小的事，它還沒有任何職能、職責、權利、義務來處理，這些人怎麼會想到圍堵湖南駐京辦事處來為狗伸冤?用百姓們的話，這算是那門子事啊?想讓人不懷疑他另有企圖都不可能。說他不是借狗兒鬧事那說他是在幹什麼?多大事的在京城來鬧?如此之鬧豈可用愛狗兒之名來搪塞?
寵物確實可愛，小動物們也應得到應有的保護，這自然包括狗兒們。但以什麼名義來違法恐怕都是不能允許的，更不能讓狗兒們成為違法的工具，或者是絕不能讓狗兒成為違法的借口。在下過去就說過，這次再重複一遍。在我國有很多的愛貓狗人士，他(她)們，省吃儉用，拿出來餵養流浪狗和貓，為流浪狗和貓的生存提供幫助，為社會潔凈創造條件，為社會安定貢獻力量，讓人敬佩。在下覺得這是一個愛小動物、包括愛狗、愛貓的榜樣。如果鬧事者真的是愛狗人士，愛小動物的、愛貓的，那就應拿出精力來辦好這類事，而不是到處去生事。特別是那據稱是一個什麼組織的，要搞清自己對社會的責任不是去找事，而是幫助息事，不是去製造麻煩，而是應去作貢獻。特別是應在幫助流浪狗貓們的這個方面為社會排憂解難。將那些流浪的狗兒們、貓兒們收養起來，成立一個收養流浪寵物的單位，彰顯自己的價值，這在國外也是很多的，怎麼不學學?否則還算是真的愛小動物、愛狗者嗎?想鬧事了就說愛狗?真的有狗兒該愛的時候，你縮到何處了?
當然，這類人在養寵物的群體中是個別的害群之馬，應該剔出為宜。
摁住掃碼 訂閱紅色快訊！
TAG:紅色快訊 |