勿把乒球改革等同於「去劉國梁化」
雖然已經卸任國乒總教練一職，但劉國梁依舊是乒乓球項目里的話題人物，前前後後與他相關的熱點事件至少發生了三起。而劉國梁的卸任，又離不開國乒改革。
乒球改革≠去劉國梁化
文|體壇周報記者李婷
1月10日是劉國梁42歲的生日，作為前中國乒乓球隊總教練，他的生日依然被諸多國乒隊員和球迷所記得，但他卻在一則微博中回復到：「我教練都退役了……」
且不論是否真的如劉國梁所言，他的教練員生涯就止於去年的六月，此後再無上任之可能，但看從那時到今日的中國乒乓球隊，到底是經歷了怎樣的動蕩、改革和變遷？
體育改革是大勢所趨，並不為某個項目之特例，但改革並不應該意味著徹底的「去劉國梁化」，兩者之間劃化為等號，等來的或許只是對乒乓球項目的傷害。
去年六月，經中國乒乓球協會代表大會常務委員會討論決定，劉國梁擔任中國乒乓球協會副主席，國家乒乓球隊則不再設總、主教練崗位，設男子、女子兩個國家隊教練組，中國乒協表示，這樣改革的目的是「減少管理層級，推動國家隊實現扁平化管理，提高訓練備戰效率和效益」。
在沒有任何鋪墊的情況下，劉國梁從國乒總教練位置上的卸任引起了軒然大波，不僅媒體從業者感到突然，就連國家隊內的教練和運動員也覺得錯愕，畢竟四月份才剛剛完成新奧運周期的留任，怎麼兩個月的時間就發生了天翻地覆的變化？這樣的變動還來不及過多進行消化，國乒就前往成都參加中國公開賽。
比賽期間，包括馬龍、許昕、樊振東在內的諸多隊員和馬琳、秦志戩等教練員發出了同一條微博：「這一刻我們無心戀戰，只因想念您，劉國梁！」隨即以上三名運動員選擇放棄比賽，此事經過發酵，成為了超越乒乓球和體育圈的社會熱點話題。
中國乒協在官網上對此作出聲明：「中國乒乓球隊運動員馬龍、許昕、樊振東及主管教練秦志戩、馬琳，在未經中國乒協批准的情況下擅自放棄參賽，造成嚴重的社會影響。對此，中國乒乓球協會深感震驚和痛心。中國乒乓球協會將對此事件暴露的問題進行深刻反思，加強隊伍愛國主義、集體主義教育，強化思想作風建設，打造一支紀律嚴明、作風過硬、頑強拼搏、為國爭光的隊伍。」
隨後，中國乒乓球隊對此發布致歉信，並且發表了一篇集體退出比賽的聲明：「鑒於目前男隊主要運動員連續參賽帶來的身體過度疲勞，加之傷病困擾，不具備參賽的競技狀態。中國乒乓球隊研究決定，男隊將不參加國際乒聯職業巡迴賽澳大利亞公開賽，進行必要休息調整。女隊按計劃正常參賽。」
但是，明眼人都看得懂，集體退出澳大利亞公開賽，真的只是因為疲勞嗎？不在競技狀態，又是因為什麼呢？
其實，關於去年那次令人意外的「成都風波」和之後男乒在國際比賽中的集體退出，不得不讓外界把這些事兒與劉國梁被卸任聯繫在一起。雖然讓幹了多年一線業務崗的教練員轉至管理崗也是轉型，但試想，如果這樣的「轉型」「轉崗」在前期有著緩和的鋪墊，有著令人信服的公示，這些風波或許壓根就不會上演了。
在本土舉行的中國公開賽男單決賽最終成為德國內戰、澳大利亞公開賽集體不參加、男乒世界盃中國選手無人進決賽、德國公開賽男單決賽繼續看不到中國小夥子的身影……
不到半年時間，此前一覽眾山小的中國男乒跌下神壇，不再是那樣一支戰無不勝的「王者之師」。
好在，樊振東在2017年國際乒聯收官的總決賽男單決賽中，復仇奧恰洛夫，重新證明了自己和中國男乒的實力，讓國乒的2017年不至於尷尬收尾。然而，這原本是一場酣暢淋漓的勝利和一件值得開心的事情，卻因為「乒協回應劉國梁電話指揮」的新聞變得又不再只是賽事本身。
當樊振東擊敗奧恰洛夫獲得冠軍後，王楠老公郭斌在微博上說：「每次知道輸球，我心裡都想，該！使勁輸！讓你瞎折騰！但人家坐不住了，從賽前分析到臨場動員、指揮，雖然只是電話而不在現場！」
即使不看郭斌配的劉國梁圖像，大家也能明白文中所言的「人家」是已經卸任總教練一職的劉國梁。
於是有媒體就「電話指揮」一事採訪中國乒協，得到的回復是「正研究此事，近日會就此事統一做答覆」。兩日之後，中國乒協回應：「近期網上有人把總決賽樊振東奪冠歸結一兩人身上，是與事實嚴重不符的。也有人放言，中國乒協要調查此事，更是無中生有。成績的取得是大家共同努力的結果，是集體力量的體現，絕不是一兩個人可以左右的。」
劉國梁之後在自己的微博中貼出了與樊振東、樊振東主管教練王皓的合影，並用調侃的語氣寫道：「噢對了，我和乒協一直有溝通，聽說乒協2017年底在開會，我想那一定是在研究日德的崛起吧……」
其實，作為男單大滿貫、作為在國乒幹了14年的教練員，作為看著樊振東進隊的劉國梁，在比賽期間，用自己的專業能力對其進行指導並沒有什麼好異議的，畢竟大家的出發點都是希望樊振東奪冠、希望中國人奪冠，也並沒有人否認樊振東的奪冠只是「一個人的功勞」，樊振東自己、主管教練王皓、隊醫、後勤……哪個不是冠軍背後的英雄呢。這般回應，似乎有些小題大作了。
轉至今年，中國乒協公布的《2018年參加國際賽事運動員選拔辦法(試行)》又成為了新一波討論的焦點。在新的選拔辦法中，中國乒協將2018年國際乒聯和亞洲乒乓球聯盟主辦的各類賽事分成了四個檔次，每個檔次的賽事都給出了國乒選手的具體入選資格，其中，關於2018年團體世錦賽和團體世界盃的入選資格的評定，引發最多討論。
五個參賽資格，有著明確入選標準，以今年四月份團體世錦賽的五人名單為例：2017年世錦賽單打前三名1人，2017年全運會單打前三名1人，世錦賽選拔賽單打前三名1人，2017-18乒超聯賽積分榜前三名（不含國家隊隊員）1人，中國乒協U21積分排名靠前1人。備註里強調乒超聯賽積分排名前三如無非國家隊隊員，則由隊內選拔或教練組綜合評估產生。
這些條條框框有些本身就帶著「偽命題」的意味，比如說乒超前三名的非國家隊選手，從翻看2013年至今的乒超個人排名就能看出，不要說前三名沒有非國家隊選手了，前五名也是壓根見不到非國家隊選手的身影。而在這樣那樣的細則之外，人們反映最大的便是，新的選拔辦法豈不是取代了運行12年的「直通」選拔體系？
「直通」系列隊內選拔賽源自2006年，是劉國梁悉心打造的頗具影響、看點和懸念的隊內選拔賽，從當年的「直通不來梅」到去年的「直通杜塞爾多夫」，直通賽事讓更多人關注乒乓球喜歡乒乓球，也讓國手從一個公平公開的平台上脫穎而出站上世界舞台。
直通賽已經不僅僅是一個隊內賽，儼然成為國乒的一個品牌，特別是去年的「直通杜塞爾多夫（地表最強12人）」，借著中國乒乓球隊在里約火爆的東風，更成就了一場乒壇盛世。
中國乒協在「關於《2018年參加國際賽事運動員選拔辦法》問答」中對於「是否意味著從2006年開始的直通比賽從此沒有了」的問題，回答如下：「隊內公平競爭選拔的方式仍然在一定範圍內保留。比如世界盃團體賽和世界錦標賽除依據國際國內賽事成績獲取資格外，仍保留隊內競爭直通的名額。」
顯而易見，這樣的直通和此前的直通已經不是一個概念了。
當然，如果有真正能夠公平公正公開選出最強水平選手代表中國隊參賽的辦法，自然應該「上位」，但在舊辦法獲得了成功經驗、新辦法卻還只是試行階段就冒然啟用新的選拔辦法，是不是會有一些著急了呢？
體育改革，是大勢所趨，新華社體育部主任許基仁在《新華體育新年獻詞》中寫道：「體育改革，應盡量避免完全推倒重來，而應該是對以往模式和傳統的揚棄。」「如果沒有周密系統的頂層設計，沒有科學合理的實現路徑，沒有對時機和力度的適當把控，即使用意良好的改革舉措，都難以取得理想的效果，甚至會引發大眾異議。對中國乒乓球隊教練體制進行的改革就是典型一例。」
著名主持人白岩松也發聲：「在全世界沒人能擊敗中國乒乓球，除非中國人自己。」
我們可以切實地看到，在劉國梁帶隊期間，從2004年雅典奧運會至2016年里約奧運會，四屆奧運會，劉國梁率領的國乒唯有在雅典丟掉過一枚男單金牌，此外再也沒有讓冠軍旁落過。
無論是以往的帶隊成績，還是創造的直通經驗、開明的帶隊理念、科學系統的訓練方法等等，劉國梁都給中國乒乓球隊留下了無數的榮譽和財富，體育改革自然勢在必行，這一點毫無爭議。但改革改的是什麼？不應該是前任總教練劉國梁留下的精華，也不該是各方面的「去劉國梁化」，應該是真正有利於項目長遠發展的大方向和小細則。
曾經美譽度極高的「國球」，在這大半年的改革浪潮中，捲入到了各種各樣的是非曲直當中，而有著優良傳統的中國乒乓球隊，向來以正能量示人，在改革之下，也應該繼續去展現乒乓球的魅力，去傳遞積極團結的正能量。
編輯|冼小堤
TAG:體壇周報 |