李自成進北京時，城門到底是誰打開的？怎麼都賴這個太監
明朝滅亡之後，統治中國的是滿族人建立的清朝。但是，明朝卻不是由清滅掉的。李自成的起義軍勢如破竹，攻破北京城，逼迫崇禎上吊自殺，才讓立國兩百多年的明朝滅亡。清朝在吳三桂的幫助下，又將李自成打跑。為了籠絡人心，清廷還下令為崇禎發喪三日。
北京本來城高水深，自古就是兵家重地，還是幾百年的都城，農民軍一時也難以攻破。崇禎帝也準備堅守，等待各地的勤王之師。但各種史料中都明確寫到是有人打開城門迎接了李闖王。那麼問題來了，李自成攻進北京之時，到底是誰率先打開了城門？
這個問題看似簡單，其實眾說紛紜，莫衷一是。其中有太監王相堯開德勝、阜成二門，王相堯開宣武門，兵部尚書張縉彥開正陽門，成國公朱純臣開朝陽門，「奸民」開德勝門，太監張永裕開朝陽門等等說法，但最流傳最廣的是曹化淳開廣安門。
在馮夢龍《甲申紀事》中就提到王向堯獻外城：「十八日上午，大雨。雨止，賊急攻彰義門。門忽啟，或雲大璫王相堯實揖之。官軍魚鳥散，賊遂薄內城。」
清初無錫人計六奇在《明季北略》中提到「一雲張縉彥坐正陽門，朱純臣守齊化門，一時俱開。二臣迎門拜降，聞城中火起，順成、齊化、東直三門，一時俱開。賊先入東直門。」
各種資料繁雜，但還是那句話，說得最多的還是曹化淳打開的城門。其中《明史紀事本末》、《國榷》、《明通鑒》以及我們上面提到的《明季北略》也列舉了這個觀點。可是，曹化淳雖然是個太監，是後世人看來最差和最不恥的職業，但開城門投降這個鍋甩給他實在是冤枉。
《明史流賊傳》中就明確寫道：「日暝，太監曹化淳啟彰義門，賊盡入。」 計六奇的《明季北略》記載：「賊攻西直門，不克，攻彰義門，申刻門忽啟，蓋太監曹化淳所開。得勝、平子二門亦隨破。」
要說為什麼冤？首先說曹化淳這個人的經歷。他是12歲的時候進宮做了宦官。陪侍的是信王朱由檢，因為受到司禮太監王安的賞識而被視為心腹。但是，王安在與魏忠賢的鬥爭中失利。傾巢之下，焉有完卵？曹化淳也被貶至留都南京。
朱由檢繼承皇位，做了崇禎皇帝，曹化淳才有了出頭之日。他的地位節節高升，直到崇禎十一年，曹化淳任司禮秉筆太監、東廠提督，這是他的人生巔峰，也是權力最大的時刻。但是他當年就提出了告老還鄉，第二年崇禎准奏，曹化淳離開了北京。
李自成攻破北京城、清軍入關等一系列事件被稱為甲申國難。但此時的曹化淳已經家鄉呆了六年時間，又怎麼可能施展分身術，跑到戰鬥最前線去開門投降呢？
不光如此，當曹化淳聽說清廷為崇禎發喪，並且移師北京之後，他馬上動身前往，並且向清廷提出妥善處理崇禎帝後陵寢。多爾袞為了拉攏人心，答應了他的請求，還任命他為內官監冉肇負責督辦這件事。
就在此時，順天府楊博，宛平楊時茂向清廷參奏曹化淳，說他早已勾結李自成，「開門迎賊，賊入城，挺身侍從，今清入都，又復侍從，此賣國亂臣，雖萬斬不足服萬民心。」
曹化淳趕緊上書辯白，儘管當時的條件，拿不出視頻證據，但他一直呆在老家，人所盡知。所以清廷也駁回了彈劾，：「曹化淳無端抱屈，心跡已明，不必剖琛，該部知道。」
不過，曹化淳開門投降的說法就越演越烈，一時傳為街頭巷尾的談資。他也聽說了這些野史留言，想到自己就將以這種方式留在歷史的舞台上，非常難過。為了表明心跡和證明清白，他將掌權時期的重要資料清理成冊，並在去世前夕寫下《被誣遺囑》及《感懷詩》四首。
其實曹化淳在歷史上真不算是一個壞人，他是太監中對東林黨人比較同情的，也在魏忠賢倒台後清算了很多起冤案。更驚訝的是，他在內廷苦等了那麼多年，卻只擔任一年大太監後就告老還鄉。晚年他最擔心的事就是自己的名聲，他在《忽覩南來野史記內有捏誣語感懷》中表達了這種憂傷：「報國愚忠罔顧身，無端造誣自何人？家居六載還遭謗，並信從前使不真。」
參考資料：《明史》、《明季北略》、《明史流賊傳》、《明史紀事本末》
TAG:李自成 |