歷史上凡是陸軍強國為什麼都無法成為海軍強國？

一般島國最容易成為海上強國，如英國，日本，美國等，因為島國都是心向大陸的，不甘孤懸海上，唯有建設一支強大的海軍才能回歸大陸，英國的事業在歐洲大陸，日本的事業在亞洲大陸，美國的事業是亞歐大陸，沒有海上事務，政治的，經濟的，軍事的，貿易的，這些都是海洋利益，既有利益，就要有保護，拿什麼來保護，當然是海軍。

世上萬事，用進而廢退，這也和人一樣，如果一個人腿不濟，那上肢一定發達，眼不濟，耳朵就發達，用什麼，那一方面就會得到加強，其他方面就會相應弱化，如體操運動員臂力超強，足球運動員則腿力超強。

為什麼呢？人的能力是定量的，誰也不是能量無限，所以此長就會彼消，國家的實力也是一樣，你把人力，物力，時間，精力用到那兒，那兒自然強，這一來其他方面被忽略，就生長發育不良，因為國家的總量是個定數，土地，人口，財力就那麼大，可見體量決定力量，國力由土地與人口決定〈人口又由土地決定)，而國家的內部那個方面強，也由這方面的人數決定，總之人是決定的因素，

英國一向是個海上強國，他的陸軍不是很強，因為人數少，辦不了大事，大陸爭霸，還得靠陸軍，打個幾千人，最多幾萬人的戰爭還湊合，要打幾十萬人，幾百萬人的大戰，英國是想也不會想，所以他搞離岸平衡，他不會去入主歐洲大陸，他那有那麼大的力量？如德國，法國，蘇聯曾經的那樣，更不會象古代的亞洲強國，征服整個歐洲大陸，他盡量離間，搞亂歐洲，以從中漁利，因為他人太少，

美國就比他大的多，美國的事業在亞歐大法，不稀罕管國內的事，但美國是烏合之眾，萬邦萬種，人心不一，所以只能以大欺小，欺負小國家，也不是很利索，美國從沒有在亞歐大陸上單獨打過一個強國，他的陸軍也稀鬆，海空軍也主要依靠技術和兵器，真要讓他與一個大國在陸上對決，調來上百萬陸軍，那簡直不可想像，因為他陸軍最弱，人數最少，

反過來，陸上強國也難成為海上強國，歷史上那些陸上強國都不是海上強國，如我上面說的，人用到那兒，那兒就強，而人往那兒用由目的決定，看你要幹什麼事？海上強國是要海外征戰，陸上強國是要大陸稱霸，沒有那個大陸國家一心向外，發展海軍，只有海上國家一心向陸，只有發展海軍，因為人類來自大陸，海上國家都是從大陸上移過去的，所以其心自然仰望大陸，羅馬帝國，波斯帝國，中國歷代大一統王朝，均無心向海，只問陸事，他們也都有漫長的海岸線，並非象俄羅斯那樣找出海口(俄羅斯找出海口為了貿易，而非海外拓展)，相反，古代人倒是都實施海禁，即不與海外來往。

如果一個陸上強國一心要成為海上強國，方法上是可行的，只要象海權國家那樣做就行了，無非是把人力，物力，財力，時間，精神都移到造船，造艦，組建和訓練海軍上來就可以了，也不是什麼難事，可這時他就成了一個海上強國了，而陸軍就會因不用而萎縮。

為什麼沒有這種情況呢？不是不會，而是不為，海島國家是向陸的，所以一心向大陸發展，自然會強化海上力量，而大陸國家是背海的，也是心向大陸，頂多是發展些海外貿易，自然不加強海軍，象背靠大陸，面向大海的環海國家，是可以既發展一支強的陸軍，也可以發展一定規模的海軍以維護海外貿易，並非爭霸，所以不用很強，如中國，印度，法國，等等。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！