為什麼美國科技公司更專註，而中國科技公司更熱衷於擴張跨界？

為什麼美國科技公司更專註，而中國科技公司更熱衷於擴張跨界？

相比較Facebook、Google等美國互聯網巨頭，阿里巴巴、騰訊等中國科技公司似乎更熱衷於跨界擴張

美國公司更加專註大概是因為有反托拉斯法（反壟斷法）的存在吧，AT&T和美孚石油就是因為擴張跨界太多，成了無敵的巨頭，而被美國政府在反壟斷政策的強制干預下分裂了。這裡巨頭不是指公司的市值很高，而是指公司涉及的商業領域太多而且還具備對市場的控制力。

反托拉斯法就是為限制企業為牟取高額利潤而進行的合併、接管(狹義的壟斷活動)，或勾結起來進行串通投標、操縱價格、劃分市場等不正當的經營活動。所以，美國公司對擴展跨界的商業行為一直很謹慎，科技公司也不例外，因為一旦被起訴拆分，就意味著原來的競爭力都沒有了。

美國電話電報公司（AT&T）就是因為控制了電話系統，又想控制通信設備生產，還想制定市場運營規則，總之就是希望能把通信相關的商業活動都併購起來。胃口太大成了通信市場的巨無霸，最後被分裂出去，重新組建了7個子公司，其中就包含貝爾太平洋公司。這鬧把核心競爭力 貝爾實驗室都搞沒落了。

所以現在的美國科技公司都不喜歡擴張，蘋果就做手機系統和相關硬體，英特爾就做內核晶元，Facebook也只圍繞社交做技術，特斯拉就做車，微軟再厲害也始終是在圍繞自己的系統做改進。不過也正因為專註，所以美國大部分科技公司都成為了國際大公司。

當然，為了預防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展，我們國家也有反壟斷法。只不過因為兩國的情況不一樣，這兩種法不能一概而論。

其實吧我覺得阿里巴巴、騰訊等中國科技公司熱衷於跨界擴張並沒有什麼不妥，如果只靠專註技術來和外國公司競爭，那中國企業要想成為國際大公司機會渺茫。所以，如果能夠先靠體量在國際上贏得一席之地，再集中力量辦大事，不也是更好的選擇嗎？

看看現在的中國已經有很多互聯網科技領域都引領世界了，好不容易有幾個大公司出現，難道自己就要先急著拆分了？

當然，從另一個角度來看，其實美國科技公司跟中國科技公司一樣，同樣熱衷於擴張跨界，拿Google舉例，Google Ventures 和Capital G是美國CVC（Corporate VC，企業創投）裡面最活躍的，一共投了多少案子呢，A-Z開頭的公司多的我數不清，大家可以在其官網上看看，Google Ventures和Capital G都可以不用翻牆直接進。

有意思的是，Google Ventures投了Uber而在Capital G網站上的明星portfolio卻是Lyft（也是打車軟體，滴滴也有投資）。

Google系還投了哪些獨角獸呢，Slack（企業協同）、Airbnb、Credit Karma（徵信），其實也是橫跨了不少領域的，此外，大家都吐槽的互聯網造車，Google更加是鼻祖了。

這是全球的CVC投資領域，基本也是覆蓋了各行各業，AI、物聯網等各種領域也是熱的不行。

為啥美國科技公司同樣在各種跨界，而咱們感受不到呢？首要的原因當然是你基本用不到他們布局的那些產品。

另外一方面的原因是，社會發展規律不一樣，在中國AT有機會重構國人的支付習慣，而美國是沒有的。

這個社會發展的路徑有關係，想一想，就在20多年前左右，大家還是用各種票代替貨幣進行交易，而在貨幣開始全面鋪開，整個金融系統終於追上了現代的水平時，信息時代來臨了，這讓科技公司有了一個巨大的機會，全球第一的移動支付原因也在於此，當AT把主流的支付渠道搞定後，你我都會覺得BAT的雙手伸到了生活的各個角落。

但儘管如此，一家足夠大的公司是一直會不斷拓寬自己的邊界的，這就好比為啥只有淘寶的團隊能搞定春運的系統，因為技術是沒有邊界的，當你過去積累的技術和資源有機會去顛覆一個新行業的時候，沒有人會坐著看，誰都會想去牌桌上玩玩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！