美媒：本來可以讓美國變得更好，特朗普卻讓它泡了湯

新聞 01-16

1月15日，美國《華盛頓郵報》發表一篇由E.J. Dionne Jr撰寫的文章，題為《我們本來可以變成一個更好的國家，但是特朗普讓它成了一件不可能的事情》，內容如下：

民主國家的政治領導人有幾項核心義務。他們負責解決短期出現的問題，同時為長期的國家發展做準備。他們有責任在公民之間建立共同的目標和相互尊重的感覺，尤其是對維護民主所依賴的自由的共同承諾。

在這個基礎上，公民再行使自己的權利來討論如何界定公共利益、如何辨別主要的問題、如何在競爭價值中做出抉擇。

根據我對於民主政治的了解，平等的機會需要相比於現在更加長遠的經濟安全和經濟平等，其中包括行使和參與到自治的機會。當它關係到獲取如醫療、教育、下班休息的時間還有加速獲得財富的機會，這些平等的機會更加重要。

你可能會反駁說，為了達到這個目的，比起平等的機會，個人自由更為重要，而且機會平等所要求的稅收水平比你願意承受的要高。或者你覺得我太過於關注經濟，在全社會推動範圍內，推行更好的個人價值觀比我任何的平等機會計劃都更有利於國家的福利。

而且，是的，我們可能會爭論誰有權加入我們的政治社會，成為我們國家的一部分。我們不應該假裝我們目前的移民戰爭是我們這個時代獨一無二的。在美國，至少在十九世紀四十年代以來，我們一直在爭論移民問題。我懷疑，在未來的三十年之內，我們至少也會圍繞這個問題再爭論一番。

這樣的辯論可能是痛苦的，但是一個健全的民主體制需要我們剋制相互攻擊的慾望，然後互相給予對方一點好處，之後才能各退一步，聽取對方的建議。

正如政治學家史蒂文·列維茨基（Steven Levitsky）和丹尼爾·齊布拉特（Daniel Ziblatt）在他們及時撰寫的新書「How Democracies Die」中所強調的那樣，民主需要「相互寬容」，即「競爭各方相互接受為合法對手的理解」和「寬容」，這意味著政治家「在分配機構特權時保持克制」。

那之後，我們回到現在。總統特朗普在目前的情況下是無可迴避的，因為他的存在直接威脅到了民主發展的前提條件。

我們目前的辯論是令人沮喪的，不僅因為特朗普甚至不明白「相互寬容」和「寬容」是什麼意思。特朗普堅持把他自己的個性、需要、偏見和穩定作為我們政治對話的中心議題，阻礙了我們應該推進的民主對話。雖然特朗普在共和黨的推動者將竭盡全力避免這個問題，但毫無疑問，我們有一個公開的種族主義者做我們的總統。他提到這些移民都是來自「令人厭惡的地方」，他公開表示比起海地人、薩爾瓦多人和來自非洲的新來者，他更喜歡挪威人。種族主義領導人不能幫助我們達到相互的寬容。

但是，相同的道理，特朗普的偏執對美國自己的進步和治理同樣造成了很大的影響。對「夢想家」的困境表示同情的民主黨和共和黨人制定了一個移民妥協的方案，這個方案是為了給特朗普他所說他所需要的。

民主黨已經在邊境安全的問題上做出了許多讓步，比如基於家庭團聚的「連鎖移民」和特朗普所批評的多樣性簽證抽籤。諸如林賽·格雷厄姆（S.C.）和傑夫·弗萊克（Jeff Flake）這樣的共和党參議員與特朗普進行真誠地交談，並被特朗普給予足夠的理由認為他們已經達到了他的最佳預期。

特朗普用偏見的做法把他們趕走了。在這個過程中，他把自己的責任轉移到避免政府關閉的責任上，而那些譴責總統種族主義的共和黨領導人則羞於放任。

有這麼多的問題，比深深傷害的人的心靈更重要，更有趣。我們有能力成為一個更好的國家，但是我們需要領導人把我們的義務推卸給其他人並稱之為「自由」。相反，我們有一位總統，只知道如何培育分裂和仇恨。

來源：美國《華盛頓郵報》2018年1月15日

作者： E.J. Dionne Jr

翻譯：華語智庫龔翰

- END -

華語智庫

更多專家解讀可按國家查看文章

長按下方二維碼，關注本公眾號

專家 | 深度 | 權威 | 原創