如何看待魯迅的漢字不滅
為魯迅辯護，認為魯迅的本義並非如此。
魯迅胡說八道，漢字吊炸天，漢字是世界上「最XX、最XX........」的文字。
當時中國國運維艱，知識分子救國之心強烈，即便觀點偏激，也是「赤子之心」。
三種意見都有可取的地方，但我也不全部同意，說說我個人之見解，一家之言，僅供參考：
第一，沒有「微言大義」的空間。
「漢字不滅，中國必亡」出自魯迅之筆，這句話清楚直白，毫無歧義，在字面上沒有「微言大義」的空間，
魯迅的文學天才是毋庸置疑的，國學造詣也很深，但魯迅信口開河的地方也很多，他說話不見得句句是真理。
但從魯迅作品和言行來看，他應該是這樣認為，真的沒必要過度解讀，好像今天的我們，比魯迅還理解魯迅。
「術業有專攻」，魯迅專長並非在文字之學，用今天的眼光來看，他就是跨行評論，發表了一個不靠譜的意見，沒必要搞得那麼複雜。
第二，事實證明魯迅及其那一代人歸因錯誤
事實已經證明了魯迅錯得如此離譜：古老的華夏文明和漢字，伴隨我們這個民族一直走到今天，漢字能夠與時俱進，在信息時代完成了蛻變和新生。
中國當時的落後不應該由漢字背鍋。
有觀點說：魯迅那一代人有救國心切的「赤子之心」，所以，我們沒必要「苛責求全」，這種見解大體上我同意，但我認為：錯就是錯了，不管是什麼高尚的目的，也是錯。
有句話不是說：「通往地獄之路是由善意鋪就的」。
第三，以「理解之同情」的心態評價歷史人物的言行
但是，我們可以抱著哲學上所謂的「理解之同情」的心態看待這個問題，換句話說要充分考慮時代背景，及其時代局限性。
首先，晚清以來，中國羸弱不堪，知識分子大多數認為學習西方先進的文化，才是救亡圖存的根本之道，學習、模仿強者，自然是很理性的選擇。這也是新文化運動中知識分子的普遍見解。
對於漢字，當時有拼音化、簡化、原封不動三種意見，拼音化、簡化是主流，而且很多知識分子都在摸索、嘗試。錢玄同等很多學者的提倡，才有半路夭折的民國的文字改革方案。
比魯迅還偏激瞿秋白，認為漢字「真正是世界上最齷齪最惡劣最混蛋的中世紀的茅坑」。
從晚清以來，漢字拉丁化的有多種方案，最早的方案是福建學者盧憨章搞的閩南話拉丁文字。
晚清袁世凱主政的時候，北京學者的拉丁化方案，在新學堂有過試點。
恐怕當時就是章太炎先生一個人反對，認為漢字跟漢語、文化歷史是「配套」的，有超方言的優點，他的著作《駁中國用萬國新語說》就是系統的駁斥「漢字拉丁化」的見解。
其次，從當時學術界來看，【文字發展的三段論】是國際語言學界的主流觀點：【圖畫文字——意音文字——拼音文字】是從低級到高級的演變。
在當時這是「常識」，中外學界的共識，比如：去年去世的大師周有光早年也是這樣的觀點。
周有光在早年的著作《文字改革概論》（文字改革出版社，1964）中提出：文字三段論演變是規律，漢字不會例外，遲早會拼音化（頁1-3）：
所以，魯迅先生觀點在當時，既不是頭，也不是尾，就算激進，他只是嘴巴說說而已。
綜上所述，漢字落後，必須改造，從時代背景來說，是可以理解的，就算你處在那個時代，你也可能這樣認為。
比如：古希臘的大智者亞里士多德說「重物比輕物先落地」，今天，小學生都知道是錯誤的，難道亞里士多德是小學生都不如的LOW B？
牛頓還搞過鍊金術，今天一個中學生都知道這行不通。難道牛頓不如今天的中學生？
當時不管是誰，很自然就會比較中西不一樣的地方，將中國文化、歷史、漢字等差別當成原因。
你肯定會說：相關未必因果，恐怕是常識吧！
今天看起來這確實很low，但是，把你放在當時你百分百也會這樣想。
相信我，處在歷史洪流中的人，根本意識不到歷史的走向，甚至會錯得離譜。只有極少數人能高瞻遠矚，比如：鄧小平先生這樣的人。
即便信息時代來臨，IBM的總裁認為全世界只需要五台電腦就夠了，完全沒有意識到pc的需求。
而打造PC時代比爾蓋茨三十年前認為，電腦512M的內存就完全夠用！
第四，我不同意漢字天生就比拼音文字優越這種觀點
說實話，從純粹信息學和教育成本定量分析來看，漢字真的是弱於拼音文字，這個問題深談就很複雜了，跟統計學和信息學有關。
簡單的說下：漢字的信息量大，信息熵高，常常被我們視為優點，但從信息學角度說，是有很大的局限性的。
比如：
英文比中文更適合當編程形式語言符號。因為漢字需要兩個位元組，字母一個位元組，字母運行效率較高。
漢字一個字體文件是英文字體文件的多少倍？顯然漢字文本佔用更多的空間。
在基礎教育方面，學會讀寫漢字比拼音字母付出的成本要大多多。中國小孩學習基本的讀寫能力，要付出的成本遠遠超過拉丁字母國家的小孩。這都是有統計數據可以證明的。
我總以為一種文字跟一個國家的文化、歷史是相匹配的，肯定有著巨大「路徑依賴」慣性，漢字拼音化過於跳躍，等於割斷歷史。
所以，相比人文歷史傳承，這些弊端完全是可以被接受，因為我們是一個有著幾千年文明歷史的超大型國家，十幾億人口，五十多個人民族，數不清的方言，浩如煙海的典籍
我們不論從心理上、還是實際出發，不可能將西方拼音文字搬來就能很好的用，而且要完全丟掉祖先留給我們的文化遺產。
越南、韓國可以，華夏文明的體量、傳統和中國人的大國傲氣，我們是很難接受的。
況且，我們常說漢字有巨大的優勢，比如：
可以讀懂幾千年前的古文獻，
對兒童元認知有一定促進作用。
言簡意賅
音形兼備
超越方言
漢字形成的民族凝聚力
所以，千萬不要說我們的漢字比拼音文字優越，如何吊炸天。不要學韓國人那種無知的自大。
任何文字相比，都是有利有弊，最核心的問題是：利弊的如何權衡取捨，如何規避弊端。
前面說過，漢字在信息時代完成了新生的，恰恰是我們規避了弊端，或者說讓弊端無足輕重。
今天，我們在電腦、手機上能與別人輕鬆的交流，你可能認為這是理所當然的，其實，這真的要佩服執政黨高瞻遠矚，以及要感謝無數智者付出心血。
而且，今天的我們使用規範漢字和漢字的信息化處理，是新中國成立以後，在幾十年的時間，多次、多批建立起一個龐大的系統工程，是幾千名智者為此嘔心瀝血。
比如：文字改革、漢語拼音、普通話、748工程（規範字形、漢字定量研究、激光照排等等），頒布多多個國家標準。
這裡要說下748工程，是周恩來總理在世的時候制定的計劃，分為：漢字通信、漢字情報檢索和漢字精密照排，研究過程跨越了幾十年，其目的就是讓漢字適應信息化。
748工程包括：今天全世界都在使用的漢字【激光照排】技術，這個技術讓漢字印刷告別鉛字時代，
還有漢字字頻統計研究，其目的就是給漢字定量，制定《通用規範漢字表》，最開始用手工統計幾百萬字的語料，後來用計算機統計幾十億漢字的語料。
古往今來的漢字有十幾萬個，你以為《規範漢字表》是隨便選的？
一言以蔽之，這是一個無數人付出心血的巨大的系統工程，才能讓你今天能在手機端，輕鬆的和別人用漢字交流，而且速度一點都不輸給拼音文字。
以上的這些，不是古人功勞，這是今天科技工作者的心血，規避了漢字的弊端，和相比拼音文字，弊端變得微不足道，而最大優勢是循序漸進，不產生文化斷代，我們的文明繼續得以傳承。
最後，要說的是，漢字的前途到底會怎麼樣，不要抱著一種先入之見，認為漢字一定不能拼音化。
漢字拼音化暫時好像沒必要，也是學界共識。幾百年以後呢？我是不敢下結論。
況且拼音不一定就是西方的拉丁字母，我們就不可以發明一種有中國特色的拼音，或者說另一種效率更高、更易學的漢字？
我個人覺得漢字還可以繼續簡化，但是，一定要循序漸進，不然成本過大。
TAG:飛跑的蝸牛 |