張學良與吳三桂倆者有何相同之處？

在各種影視劇中，吳三桂大都是以一個反面角色的形象出現的，縱觀其一生，其心狠手辣，背信棄義，為人們所不齒，那麼吳三桂究竟哪裡做錯了？

吳三桂最大的黑點在於引清兵入關，因此被稱為賣國賊，但是我覺得這一點值得商討，回看一下當時的社會狀況，李自成一夥早已腐敗不堪，作戰能力極差；清兵則如日中天，士氣如虹，勇猛剽悍。即使吳三桂不叛變，清朝一統天下也只是個時間問題，如若不降，只會使戰禍延長，老百姓生靈塗炭。其實，老百姓只想過安定的生活，哪一個民族做統治者又有什麼關係？我覺得吳三桂的行為和傅作義沒什麼區別，當年，傅作義在北京起義，使共產黨兵不血刃解放了北京，我們說傅作義深明大義、識時務者為俊傑，那麼，吳三桂為什麼不可以得到相同的評價呢？兩者行為的最終目標都是快速結束戰爭，還人民一個和平的生活。我們如果因為吳三桂投降的是清兵，就給他扣上一頂漢奸的帽子，這樣就犯了狹隘的民族主義。

其次，我認為一個敢愛敢恨的人，一個能夠「衝冠一怒為紅顏」的人，絕不會是一個沒有良心的人。當時，李自成攻陷北京，明知道吳三桂還在坐鎮的山海關對北京的重要性，卻將吳三桂的父親拷打，將陳圓圓擄走。面對一個打你父親，搶你妻子的上司，你還會死心塌地為他做事嗎？大概正常人處於吳三桂的位置，都會擼起袖管，拼上老命也要把老上司掀下馬吧。

我們今天說吳三桂的錯誤，完全處於民族情感，但在個人感情上，我覺得吳三桂還是一個值得讚賞的人的，他從來就沒有作為一個「奸賊」存在過，只是無情的歷史把他推向了「罪人」的行列，這是歷史的不幸，更是吳三桂的不幸。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！