如何評價張良？

首先，我認為張良之陰毒狠決確實是陳平遠遠不及的，其實陳平根本沒幹過什麼特別狠毒的事情，都是他自己說「我多陰謀」，並表示恐怕會禍及子孫，所以大家就都跟著說陳平多陰謀，多狠毒。再加上用反間計害死范增這件事大家不太能接受，就更坐實了陳平陰謀狠毒之說。我倒覺得陳平的風格並非是陰毒，而是圓滑而已。陳平那種如果也叫做毒的話，那麼在這個「毒」字上陳平在張良面前簡直是小巫見大巫。張良用計一方面是狠毒，只注重最重要的最終結果，幾乎不考慮手段；另一方面是絕殺，往往一招致命，一擊解決問題，讓人毫無還手喘息餘地。其軍事方面毒計的典型代表是回殺宛城、嶢關擊降和鴻溝背盟，政治上的更是多不勝數，毒辣異常。

其次，雖然我有上述觀點，但是我認為，洪邁的《張良無後》一文中的觀點簡直迂腐傻*至極，不足以論歷史，頂多就是他自己寫著玩的吧。

何況張良的後代也沒有那麼慘，雖然「留侯」爵只傳了一代，但是他的後人曾在西漢中期被續封為陽陵侯，遷居長安陽陵；再加上八世孫張道陵一手開創了中國道教，以至張家天師道教領袖的地位世襲罔替，與孔子後人並稱「南張北孔」，這份殊榮歷史上還沒幾個家族能做到。相比之下，陳平後人失侯之後有幾次續封的機會卻最終都沒能繼續榮耀，倒真是令人嘆惋。

總而言之，洪邁的這番言論是我見過的關於漢初歷史的評價當中最沒水準、最丟人的之一了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！