剛入關時的清軍能否和英國紅衫軍或拿破崙的軍隊一較長短？
剛入關的清軍還沒有被關內的紙醉金迷腐蝕，所以此時的清軍八旗戰鬥力驚人。那麼拿此時的清軍與英國的紅衫軍以及拿破崙的軍隊相比又怎樣呢，八旗軍隊能夠戰勝這兩支歐洲最負盛名的軍隊嗎？答案是當然不能，光從裝備就差著好大一截呢！
請點擊此處輸入圖片描述
此時的英軍早就裝備成熟的隧發槍了，而清軍八旗實際上還在冷熱兵器過度階段。清軍，尤其是滿八旗本質上來說就是一支中世紀水平的軍隊，只不過領導層的水平不錯，而且士兵披甲多，能較好的執行軍官的意志。可問題是18世紀的英軍已經是近代化軍隊了，英國佬會少優秀軍官？為了最大發揮燧發槍的優勢，當時可都是排隊槍斃模式，所以英軍士兵的素質更是只好不差，民族概念的存在也讓英軍有更頑強的作戰意志。
請點擊此處輸入圖片描述
明清雙方拿17世紀早期的英國艦炮當寶看，但1780年代英國的加工（瓦特能發明蒸汽機的一個重要原因是威爾金森在加工大炮時發明了鏜床）、煉鐵技術（蓄熱爐的出現令英國人可以輕易地煉出優質的灰口鐵，而當時中國還在用白口鐵）又有了明顯的進步，使用野戰炮威力巨大的同時，還擁有過得去的機動性。更何況人家的數學基礎一直就比清軍好，論射擊水平的話也是英軍有明顯優勢。
請點擊此處輸入圖片描述
至於戰術就更不用說了，排隊槍斃戰術是被線膛步槍淘汰的，在哪之前這個戰術跟全世界幾乎所有的帝國都打過，並且多數取得了勝利，讓英法等國的殖民地遍布地球每個角落。就滿清來說，他們高的披甲率其實沒啥用，因為正常作戰距離內根本擋不住遂發槍，另外軍隊陣型縱深過大，面對英軍的火炮時傷亡會很大，滿清軍隊能不能維持陣型都是個問題。
請點擊此處輸入圖片描述
至於說到騎兵，同樣無論是馬匹還是戰術英國都佔有明顯優勢，滿清所謂的騎射不過是送人頭而已。當然，這並不能說英軍就一定比清軍強，如果清軍有2-3倍的數量優勢的話，個人覺得清軍還能打一打，當然勝率還是較低。至於說跟拿破崙時代的法軍打，那更是找虐了，那時候法國正在向資本主義過渡，民族凝聚力強得要命，訓練、戰術優良。更要命的是，那時候法國可以動員幾十萬軍隊了，論起數量人家也不怕，實在看不出清軍還有什麼機會。
請點擊此處輸入圖片描述
TAG:趣大唐 |