開個紫外，一邊消毒一邊預防流感

啊... 嚏！感冒已經兩周了，還不見好，小編怕已經是一隻廢貓了！從 2017 年 12 月底開始，一波流感病毒讓大人和娃娃們猝不及防，醫院爆滿，小編去校醫院一排就是一整天，這一個心累啊！然而新年已經過去一周多了，流感依然來勢洶洶，絲毫沒有減弱跡象。冬季流感來襲，真是一個傷腦筋的問題～

圖片來源：OsmoseIt

流感一般分為三類，此次爆發的屬於 B 類。流感作為常見的呼吸道傳染病，很容易在人群密集的公共場所擴散。

圖片來源：OsmoseIt

但是即使生病，也不能耽誤科研，小編作為一枚靠譜的搬磚狗，筆耕不輟。未曾想，還真看到了可能預防流感蔓延的方法！近日，《Science》的 News 版塊就有這麼一篇相關的文章。大概的意思是「紫外燈或可延緩流感蔓延」。

圖片來源：Science

看到這小編就很納悶了，大家知道醫院和實驗室通常使用紫外線殺死微生物，紫外燈是常見的超凈台消毒方式。

圖片來源：Ted

但是做實驗的各位都知道，在進行紫外消毒的時候，是不可以進行實驗的，因為紫外線可能會傷害人體。因此，一般情況下，紫外燈只能在空手術室和超凈台內進行消毒。

紫外線通過破壞微生物遺傳物質或蛋白質的分子鍵來進行消毒。紫外光通常根據波長分為 UVA（315～400 nm），UVB（280～315 nm）和 UVC（200～280 nm）。最常用於消毒的紫外光的波長為 254 納米，屬於 UVC。這類紫外光的特點是殺菌能力強，但 UVC 能穿透皮膚和眼睛，可能導致癌症和白內障。

日前，研究人員已經發現，人們可以採用較短波長的紫外線殺滅微生物並保障自身安全。這一發現在理論上可以作為一種新的消毒工具，用於減緩學校、機場、食品加工廠等擁擠場所甚至手術室的疾病傳播。

圖片來源：David Brenner 主頁

哥倫比亞大學醫學中心的物理學家 David Brenner 發現短波長（200～220 納米）的紫外光，即「遠 UVC 光（far UVC light）」，不能穿透眼睛或外層皮膚。

圖片來源：TED

體內實驗與體外實驗都表明[1,2]波長較短（207 納米）的遠紫外光雖然能穿透大小小於 1 μm 的細菌和病毒，但它不能穿透小鼠的角質層（皮膚表面的死細胞層，厚度 5～20 μm）、眼角膜（厚度～500 μm），甚至單個細胞的細胞質。同樣，222 納米的遠紫外光也有同樣的效果[3]。

Brenner 的研究小組將氪-溴（Kr-Br）或氪-氯（Kr-Cl）混合以產生單波長光子，其研製的紫外燈的波長範圍可以從 207～222 納米。Brenner 說：「如果沒有一種技術能夠用於產生這種單波長的紫外光，那我們的想法就沒有什麼用處了。」還好他們妥善解決了這個問題。

此外，他還提到每盞燈的成本低於 1 000 美元，如果大規模生產，每盞燈的成本還可能會大幅下降。而他們最新的研究則發布在 BioRXiv 預印本平台上，希望可以向大家推廣這一新型工具。

雖然遠紫外光為我們描繪了一個不錯的應用前景，但是研究紫外光殺菌特性的哈佛公共衛生學院（Harvard T. H. Chan School of Public Health）的工業衛生學家 James McDevitt 指出，他對遠紫外光的殺菌效率感到驚訝，Brenner 的方法聽起來很合理，但是他們最新的論文還沒有經過同行評審。

McDevitt 還警告說：「即使 222 納米的紫外光確實相對安全，但如果在紫外光下暴露太久，仍具有一定的風險。此外，遠紫外光可能無法像 254 nm 的紫外光一樣對抗廣譜的細菌和病毒。最後，懸掛的紫外燈可以處理空氣中的細菌和病毒，但對微生物污染的表面幾乎沒有影響。

儘管如此，Brenner 及其同事仍然計划進行更多的相關研究，以更好地評估遠紫外光在不同劑量下的安全性和有效性。如果一切進展順利，他表示他們可能有足夠的數據在未來幾年內尋求監管部門的批准。

但不論如何，小編都希望有一些更好的辦法來幫助我們對抗這些細菌和病毒們！畢竟科研狗們帶病做實驗真的很累啊~

聊了這麼多紫外光，相信大家都曉得紫外光殺菌能力不容小覷吧，各位科研狗們，實驗室的超凈台們還好嗎？走過路過不要錯過，丁香通平台上有很多靠譜的超凈台可供選購哦~

[1] Buonanno, M., Randers-Pehrson, G., Bigelow, A. W., Trivedi, S., Lowy, F. D., & Spotnitz, H. M., et al. (2013). 207-nm uv light - a promising tool for safe low-cost reduction of surgical site infections. i: in vitro studies. Plos One, 8(10), e76968.

[2] Buonanno, M., Stanislauskas, M., Ponnaiya, B., Bigelow, A. W., Randers-Pehrson, G., & Xu, Y., et al. (2016). 207-nm uv light—a promising tool for safe low-cost reduction of surgical site infections. ii:in-vivosafety studies. Plos One, 11(6), e76968.

[3] Buonanno, M., Ponnaiya, B., Welch, D., Stanislauskas, M., Randerspehrson, G., & Smilenov, L., et al. (2017). Germicidal efficacy and mammalian skin safety of 222-nm uv light. Radiation Research, 187(4), 483.

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！