奮身做英雄，不枉青春勇

這是一篇電影短評，關於最近看的三部電影：《無問西東》、《勇敢者的遊戲》、《危城》，時間瑣碎，創業奔波，確實都是在一些間隙里的感悟，或許難成體統，但是涓滴意念或許也有一天可以匯成河，是為記。

無問西東

推薦指數：五顆星

昨夜看的，雖然在自己的片單之中，但臨時決意，還是因為同仁的提醒，買了十點鐘晚場，看完已是午夜。

沒想到，竟然因為一部電影失眠了，這樣的失眠帶著一種焦慮，同時給人一種半夢半醒的不真實之感，心裏面有一種叩問的緊張，伴隨著自己曾經的那些閱讀經歷：《大江大海：一九四九》（龍應台著）、《紅太陽是怎樣升起的：延安整風運動的來龍去脈》（高華著）、《最後的貴族》（章詒和著，又名《往事並不如煙》）、《大師之後再無大師：陳寅恪與傅斯年》（岳南著）、《南渡北歸》（岳南著）、《鄉關何處》（野夫著）、《半生為人》（徐曉著），如此羅列並非為了掉書袋，而是為了讓類似於這樣的電影不再顯得單薄或者在這個時代有點過於【書生氣】。

說實在話，觀影時，另外一部神作總在我腦海里不斷浮現，那就是中國電影史上的豐碑《霸王別姬》：同樣是大時間跨度，同樣是經歷了建國前與建國後，同樣有對某個特殊年代的呈現，同樣有著對於人性文化政治的反思與叩問（不能再說以免被和諧），但是真的建議各位可以結合《霸王別姬》和之前的那些書單進行參考閱讀，或許是我書讀得太少而想得太多，但我確實在某個瞬間找到了凝視深淵之感：被批判的王敏佳與被批判的程蝶衣，王敏佳被李想的不真實背叛，程蝶衣被段小樓的不勇敢背叛，毆打謾罵減去頭髮，而《無問西東》里地場面似乎更讓人唏噓：一邊在被批鬥，一邊在被表彰，一邊幾乎喪命，一邊成了模範，而又是什麼樣的一個年代，可以任意踐踏生命至死（僅僅因為莫須有的指控與罪名）而那些兇手竟能夠一鬨而散逍遙於法外，受害者只能【被死亡】才能獲得【苟且的重生】？

本片里有三條線是可以值得重視的

一是時間線，從1923年到現在，跨度將近百年，而這裡面其實有個重要轉折點應該是1949年，片中沒有提及而是將重點放在了某個特殊年代，或許可以深思；

二是文脈線，這是清華的百年獻禮片，清華果然大手筆，名校依然有遺風，探尋中華民族近百年的文化脈絡，確實繞不過清華，清華也扛得起，雖然難免有王婆賣瓜之嫌；

三是【真實】線，此線相對來說是有點形而上，但卻是本片的濃墨重彩之筆，不管從四個段落的故事本身叩問【聽從你心】的意義，還是從主人公的生命表達里所發出的思考與精神，我們都能感受到作品想要傳達的一種信念。

關於影片具體操作層面，確實因為時間跨度的混合剪輯出現了混亂，但是導演在預感到這些混亂之後依然做了不錯的努力，在不斷變化的時空里，找到了彼此的連接點（四段故事的陌生人，最終被無形的線索牽連起來：曾經迷茫的吳嶺瀾成了沈光耀的老師；被啟發的沈光耀選擇從軍並救了幼年的陳鵬；在王佳敏的墓前陳鵬敲醒了誤入歧途的李想；李想學會了犧牲，救了張果果的父母。），雖然有點混亂，但不至於雜論無章。膠片的拍攝，使得畫質有一種厚重之感，這或許會有一些書生氣的稚嫩，但是文化的脈絡里本就氤氳著濃濃的書生氣；關於片尾的彩蛋，褒貶不一，毒sir看到了【野心的失控】（詳見毒sir電影最新推文），是的，羅列十分宏達，但是我並不認為這是一種【野心的失控】，作為清華的獻禮片，在篇末回顧一下清華校史上那些璀璨的人物，這樣的致敬，是不能帶過的，而在構思方面，雖然以【路人甲】的形式，但是並無生硬的將群星一一閃現，這也算是匠心了。

這部電影，探尋中華民族百年文脈，叩問真實於生活的意義，並用書生溫和的理性進行了必要而且並不淺薄的反思，已經可以算是難得的佳作了，尤其是對於年輕一代的導演來說。

最後，再說一句題外話，影片被擱淺了近六年終於上映，可是在電影院我一直有一種這部電影竟然過審了的不真實感，按照常理說，廣電總局應該相對敏感這樣的表達，但不知這一次是僥倖成了漏網之魚還是廣電總局以及政府相關部門的內省和自信。我更願意相信並且也期待後者。（我還是會二刷的，爭取將以上零碎再完善一下）

勇敢者的遊戲

推薦指數：四顆星

關於這部電影，主要說一下推薦的原因，至於瑕疵部分不多說（幾乎已經成了好萊塢大片的通病），因為我是將它看作一部純商業片的。個人認為的看點如下：

遊戲代入法，在穿越與轉化中產生出了一些笑點可以引發我們必要的思考，同時考驗了演員們的演技，在這裡，巨石強森的還是有所突破的，特別是約瑟妮角色的扮演者更是影片的戲份亮點。

理性的光芒，每個人都是優缺點共存的，當某一天你成為了自己討厭的那一個人你又將如何與之相處，通過遊戲角色的選擇，片中的四位主人公分別成為了自己討厭或者看不起的那一個人，得失之間，我們似乎也可以看見自己，異地處之，我又將如何？這樣的思考是耐人尋味的。

缺點往往都是致命的，其實生活里也是如此，只是它不如遊戲里來的那麼直觀，在現實里它是潛移默化的，不斷侵蝕你的生命甚至精神，讓你在某一個瞬間明白：一個缺點或者不好的習慣竟然就這麼毀了自己的一生，真正是一失足成千古恨是也。

至於大片該有的特效以及畫面本片也是及格的，有著好萊塢大片的質感，當值得電影票價。

危城

推薦指數：三顆星

這部電影屬於二刷，也是因為同仁在務虛會議上的推薦，所幸就在岳陽出差的往返路途中看完了。

影片主要的思想內核是關於公義的堅守，主人公（以楊克難為代表的保衛團以及馬鋒）身上的正義感確實給人一種鼓舞，君子坦蕩蕩，小人常戚戚，為人的坦蕩在楊克難身上得到了很好的體現，作為老戲骨的劉青雲可謂是戲份擔當（當然彭于晏、古天樂、袁泉等的表現確實也是各有千秋）。

片中有一段雖千萬人吾往矣的決絕場面，就是在第二天早晨曹軍到來之前，楊克難選擇了一個人的堅守，這場戲還是相當動人的。此時，馬鋒問楊克難：明知道會輸還是要留下來？楊克難的回答是：我都沒有做錯什麼，又怎麼會輸呢？這樣的光芒確實燦爛，不問輸贏，只做對錯。不禁讓我想起了《軍師聯盟》裡面那場曹丕與曹植的奪位之爭，面對梟雄曹操的難題，司馬懿給曹丕也是下了一劑不問輸贏只做對錯的葯之後為曹丕贏得一程。很多時候，最簡單的道理最能起到最重要的作用，大道至簡。

但是不得不說的，影片里出現了一些邏輯上的錯亂以及理性的缺失。導演的想法或許帶著濃濃的理想主義光芒，所以故事背景也設定在了軍閥割據的亂世，似乎也想在某種程度上忽略亂世里法制與理性的存在。楊克難扣留少帥的一夜時間裡，我們得以窺見人性的脆弱：在劉老闆的帶領下，全城人集體請纓希望楊克難放了少帥（那位殺了三個普城人而且囂張跋扈的人），因為他們都不想在第二天被曹軍牽連殺害，在性命與公義面前他們選擇了犧牲公義，這是可憐的，可憐之人必然有可悲之處：在他們的集體逼迫下，楊克難請辭團長一職並解散了保衛團，保全了團員們的同時並決定獨立留下希望以一己性命換得百姓們不受牽連。可他們想不到的是：其實對於曹軍來說，是否扣留少帥並不會影響他們奪城之後的行為，劉老闆也成了第一個刀下鬼，並且死在了自家的大堂里（多麼諷刺），普城從此民不聊生生不如死。

後來的故事反轉就是老套路了，奔著邪不勝正的強大主題，被壓迫的人們開始在英雄們的帶領下反抗起來，只是這樣的反抗顯得那麼的生硬、幼稚以及缺乏理性，導致最後關於公義的申張變得難免有些空洞：民眾的一開始選擇妥協到最後的揭竿而起（好多影視劇都是此思維套路），這到底是覺醒還是民粹？這樣的民眾是否成了牆頭草，哪頭強靠哪頭，而沒有進行自己理性的選擇。一開始他們把楊克難逼到退無可退只能孤身赴死，到後來他們將曹少麟蹂躪至死，這樣的以暴制暴到底是帶著反抗的光芒還是帶著烏合之眾的黑暗？我想，哪怕是以公義之名，也不能任意將生命進行踐踏，他可以在對抗中戰敗而死，但是如果死於這樣的暴動，那這樣的公義也未免太過於空洞了。影片中其實是架構了兩個公義化身的，第一是南方軍隊，或許這可以象徵為國法；第二是普城的規章，比如說根據普城的規定到刑場請紅差由團長主持。這樣的公義才更加讓人踏實也經得住理性的錘鍊。

有為同仁問過我，為什麼要看電影，看電影有什麼好處，其實看電影跟看書一樣，都是一種鍛煉自己思維的方式，這樣的鍛煉中可以積累自己的學識，鍛煉自己的思考能力，雖然你僅僅是對著書本或者屏幕卻可以任由自己的心與靈翱翔於大海和天際。

*部分圖片源於網路*

我手寫我心，是非任人評；

莫雲筆者痴，浪子行且吟。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！