一時瑜亮，誰更一籌？劉伯承元帥 對粟裕 林彪戰績的評述
很多人對於新中國成立後的將帥做比較，認為誰更厲害，誰打的勝仗多之類的話題，關於林彪元帥和粟裕大將誰最為會打仗的爭議比較多。今天就和大家聊聊他們在解放新中國時所創造的輝煌戰績吧。
比較必須在同一質的基礎上。拿一個勇敢善戰的少尉和一個足智多謀的將軍來比較誰更高明，是沒有意義的，因為他們不在同一層次上。比如毛澤東，紅軍時期的不少戰役戰鬥是他親自指揮的，"三次反圍剿"六戰五勝，一戰打成消耗戰，或勝或敗，都和他有直接關係。而在抗日戰爭、解放戰爭時期，雖然重大的戰役戰鬥他仍然要關心，但作為統帥，主要關心的是戰略決策問題。要進行比較，也應該是關於戰略決策方面的東西。
有些戰區指揮官決定範圍內的事，比如原來的決定是堅守某地，戰區指揮官根據當面情況認為應該撤退，而又來不及請示，當機立斷地撤了，這樣的事，就不適合拿來作比較。
林彪四野
又比如，紅軍時期粟裕的任職低於林彪，長征後林跟隨主力，而粟打游擊，拿打游擊的粟裕和隨主力行動的林彪來比高明，也是沒有什麼意義的。再比如，平型關戰鬥和廣陽戰鬥都是奉了八路軍總部命令的，說林彪高明也可以，說朱彭高明也行，如果拿林和朱彭作比較，就不合適了，因為他們不在一個級別上。
比較是有條件的，無條件的比較是沒有意義的。世界上沒有常勝將軍，仗打的多，敗仗也多。拿一個一戰一勝，勝率百分之百的將軍和一個百戰九十勝，勝率只有白分之九十的將軍來比，誰高明？不那麼好說。同樣，我軍的實力、敵人的實力、打仗的方式和規模都和傷亡的大小有關，籠統地講傷亡小的一定高明，也未必。所以，如果單以黃崖底戰鬥和廣陽戰鬥來比，說劉伯承就比林彪高明，也沒有那麼簡單。
我們就可以來看一看戰績了：我先列出林彪在東北的一些較大的戰役和殲敵人數，再和劉鄧及陳粟比較一下。
林彪部：
東北：秀水河子（1600）、四平保衛戰（10000）、鞍海（ 6016）、新開嶺（9100）、三下江南四保臨江（43000）、 47年夏季攻勢（83200）、秋季攻勢（69800）、冬季攻勢（ 156470）、遼瀋戰役（472000）。
遼瀋戰役
入關後參加平津戰役。劉鄧：上黨（35000）、 邯鄲（30000）、出擊隴海路（16000 ）、南同蒲路（12000）、定陶（17200）、臨浮（5500）、巨野（5300）、堙城（8500）、滑縣（11800）、呂梁（16000 ）、巨金魚（28000）、汾孝（11390）、出擊豫皖邊（9000）、豫北攻勢（40950）、晉南攻勢（14800）、魯西南戰役（ 60110）、進軍大別山（8500）、進軍豫西（31000）、張家店（5600）、高山鋪（12660）、伏牛山東（9300）、大別山反清剿（11720）、平漢隴海破擊戰（45100）、臨汾（25000）、宛西（21700）、宛東（12000）、襄樊（20500）、鄭州（ 11270）、
粟裕部：
淮海戰役
淮海戰役（131000）。陳粟：津浦路徐濟段（8800）、膠濟路東西段保衛戰（12600）、蘇中戰役（53000）、朝陽集（5000）、兩淮（14000）、平安（15000）、鹽城保衛戰（6000）、宿北（21000）、魯南（ 53000）、萊蕪（60000）、泰蒙（24000）、孟良崮（32000）、南臨（16000）、沙土集（10000）、進軍豫皖蘇（10000）、隴海路破擊戰（14000）、平漢線戰役（45000）、洛陽（19900 ）、豫東（90000）、濟南（104000）、淮海戰役（有的戰役，如粟部退出蘇皖後蘇皖解放區部隊打的仗，以及華野外線出擊後內線兵團打的一些仗，就不列出來了）。一野的情況就不詳述了。
整個解放戰爭（包括渡江戰役之後）總的殲敵人數：最多的是三野，二百四十餘萬；其次二野，二百三十餘萬（不包括剿匪）；第三才是林彪的四野，一百八十萬；接下來是華北野戰軍，七十餘萬；最艱苦的西北野戰軍殲敵數也達五十一萬餘。
之所以不厭其煩地列出以上數據，並不是就可以證明了林彪不會打仗或林彪打仗不如劉伯承和粟裕（戰績和指揮能力既有關係，又不完全是一回事，就象我前面講的，和敵我實力對比、作戰方式和規模等都有關係。也就是說，如果比較的是指揮水平和能力，它的約束條件應該有敵我實力對比、戰績、己方的傷亡等，不僅僅是戰績一項。
而這些約束條件也不是同樣權重的，敵我實力對比應該是最主要的）。同樣，也不是隨手舉幾個例子就可以得出相反的結論的。從以上，至少我們可以看到，就所謂"功勞"而論，別人並不比林彪差。
TAG:黃埔英魂 |