每日軍評：哪裡不靠譜了，我都想了十年了！

隨著兩岸軍事實力的越差越大，以及兩岸局勢因為越來越向統一靠攏，此消彼長中，為了彌補絕對的差距，完成「以武拒統」的幻想，台灣方面為了應付大陸的招數也愈發的玄奇起來。

造60條小艇，每艇攜帶一到兩個導彈，60艘微型導彈突擊艇，以海軍1/3戰備、1/3訓練、1/3維保慣例來推測，戰時應該是2-5艘一起行動，每艇兩枚雄風二型導彈，敵軍就有4-10艘大型艦艇要倒霉，而2-5艘突擊艇，海軍也只不過用了8-20個人操艇，到時候一艇換一艦，英名傳千秋，可以以小博大，距止台灣。

當然，完成這個設想，他們首先可以從甘比亞購買10年前賣出去的海鷗導彈艇

這可不是什麼台灣軍迷的狂想，而是台灣「參謀總長」李喜明的「先進戰法」。台軍「參謀總長」李喜明提議研發60艘微型導彈突擊艇的構想，而李喜明日前在「國防大學」為所有台軍師生上課時，針對他提議的突擊艇構想，他向軍方內部宣示，他「堅持做對的事」。

李喜明（1955年－），生於台灣，籍貫青島市，台灣海軍二級上將，現任「參謀總長」，曾任「國防部」軍政

在1月11日，李喜明在「國防大學」為所有國軍指參學院師生上課時表示說，從雄三誤射事件，他體會到「有些系統不用出海也可以遠距殲滅敵軍艦艇」，當「決戰時刻」來臨，60艘導彈突擊艇，將成為60個沿海港內發射陣地，這正是「以小博大不對稱」的戰法。他的構想獲得不少將領與學官的認同。

李喜明透露，微型飛彈突擊艇出海跑不遠，就在陸基觀通與指管範圍與制海火力支援範圍之內，所以艇上無須配備複雜的戰鬥系統，而因為就在近海作戰，其實也不用考慮海峽的風浪，甚至不出港也能接戰。這種船唯一考量低空的威脅，可用攜帶型刺針導彈來因應。

但李喜明強調，不對稱、非正規的手段不能到處用，各軍種基本戰力與傳統部隊仍然必須建構，「以小博大不對稱」是一種零和理論，「只能用在決戰時刻」。

當然，這不是他想出來的唯一戰法，在去年12月在「國防部」舉行的「全軍戰術戰法研討會」提出微型導彈突擊艇的構想，同時間「國防部長」馮世寬也提出在空軍基地發展滑跳板戰術，陸軍則發展仿ATACMS陸基戰術導彈系統等不對稱戰法。面對質疑，這位「參謀總長」到是十分的堅持己見：李喜明日前往「國防大學」，以近3個小時，向國軍高階指參師生細心講述他耗費近10年所構思的防衛作戰「戰術戰法」，提及他主張的微型導彈突擊艇，他說對於外界批評嘲諷，他很遺憾，但是堅持做對的事

這種全民大打特打導彈游擊的戰法倒也頗為新穎，很有劉慈欣意：可惜」國防部「表示，目前這60艘導彈艇，他們也拿不出來預算用於」建案「

如果說正規軍人在這方面已經思維如飛，那麼民間人士只能更加豪邁。據台灣媒體1月14日報道，台灣軍事專家蘇紫雲在1月13日的演講活動中宣稱：台灣應當樹立「國防經濟」觀念，把發展大型水面艦艇和F-35的錢拿出來發展中程導彈，兩枚就可以炸掉三峽大壩，1000枚就足以讓解放軍攻台部隊無法行動。

蘇紫雲

蘇紫雲聲稱：配備一艘性能過得去的護衛艦至少要300億（65億人民幣）新台幣，購買20架F-35也要300多億新台幣。有這些錢不如買1000枚中程導彈，裝在改裝貨櫃車裡面進行機動，能封鎖大陸30多個軍用機場，讓解放軍登陸部隊無法行動。或者配備600枚「陸劍」2型防空導彈，就能獲得更強的防空戰力。歸根結底，發展導彈比購進主戰裝備更「經濟」，更划算。

當場有台灣民眾向蘇紫雲詢問，炸掉三峽大壩需要幾枚導彈？蘇紫雲回答說兩枚就夠了，不過他還是提醒說水壩乃是民用目標，不屬於可以正當攻擊的軍事目標。

不管是「千人百船萬發彈」也好，「1000導彈炸三峽」也好，這些做法都讓我們既有一種強者看弱者反抗的好笑感，也有一種追憶往西的感慨。說到底在技術條件如此懸殊的今天，台軍相關人士出現這種幻想，也是不足為奇的。為奇的是這些人竟然身居高位，這也說明了台灣的窘境：一方面所有人都知道對抗大陸已經不現實，一方面大家還得一本正經的想轍去對付大陸——只不過想出來的轍，能不能讓台灣人民「相信自己得到了保衛」，可能還得再多考慮個10年。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！