對於「當年明月」的作品《明朝那些事兒》的爭議你怎麼看？

歷史是厚重而豐富的，不同人看歷史有著不同的視角與體驗。

文學作品與歷史著作是有區別的，倘若你連這個簡單的道理都不明白，先天性地就認為自己比別人高貴！

雖說文史不分家，但是文學和藝術經常放在一起。文學是用來啟發人思考的，也是用來說服別人的，最終是用來講述自己思想的。文學更偏向感性一些。

很多歷史愛好者不會把歷史當做一門學問來對待，反而是想把歷史當做一個素材庫，從中挑揀一部分內容，讀一讀，看一看，從中找個樂子，甚至借一部分內容出來說事。

他們對「考據」其實並不在意。當然，有些人還會說「歷史都是由勝利者書寫的」。其實，就連這句話本身，也是被人拿來撕逼用的。

對待歷史愛好者，該以什麼態度呢？我覺得還是要以包容的態度，畢竟歷史學還原出來的真相，不應該被埋在書堆里雪藏。

最後用南懷瑾的一句話來結尾吧！

所謂歷史，常常人名、地點、時間是真的，內容卻是假的；小說呢，人名、地點、時間都是假的，但那個故事往往是真的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！