關於文末那個問題，你怎麼看 | 穎兒臨摹奧杜邦偶見
穎兒
博物繪畫愛好者
2014年
開始關注博物學，進行博物繪畫的創作和推廣曾為以下博物書籍繪製插畫
▼
▼
▼
√《呦呦有蒿-屠呦呦與青蒿素》
√《燕園草木補》
√《崀山草木情》
√《滇香四溢》等
2015年11月
赴北京大學
參加中國首屆博物學文化論壇做發言
2015年12月
赴武漢/北京/上海廣東
進行博物繪畫傳播活動
零基礎愛好者不知道怎麼起筆的時候，通常從臨摹開始，尤其有步驟教程的那種，一點一點，比葫蘆畫瓢，慢慢地熟悉，找到感覺就可以開始原創了。記得2013年我剛開始畫畫的時候，也是從臨摹開始的。四顆櫻桃、一簇毛豆，就這樣開始了原創之路。
PK
2013年臨摹的彩鉛習作：櫻桃、毛豆
有了一些實踐基礎，感覺自己的作品風格逐漸穩定之後，這時再去臨摹心儀的同題材作品，揣摩一下別人對自己熟悉主題的處理方法，也許會給自己以後的創作帶來新的靈感。2017年末，突然想多嘗試不同的風格，便又開始了臨摹。雷杜德的玫瑰之後，我又盯上了奧杜邦的鳥。
奧杜邦
約翰·詹姆斯·奧杜邦出生於1785年，經歷了戲劇而傳奇的一生（此處省略n字，詳情可問度娘）。奧杜邦為什麼畫鳥畫得這麼好？源於他對鳥的狂熱愛戀，他說：「我一直在工作，我真希望自己有八隻手來畫鳥」。而她的妻子露西說：「每一隻鳥都是我的情敵。」
奧杜邦作品欣賞
興趣總是最好的老師。奧杜邦發明了他的獨門絕技，就是他並不現場寫生繪畫，也不對著那些死氣沉沉的填充標本繪畫，而是對著剛剛殺死的鳥類繪畫（聽上去超級血腥）。為了畫出最鮮活的形象，他將新鮮標本訂在特製的帶有方形網格的木板上，然後在同樣帶有格柵的畫布上繪畫，這樣他就很準確快速把握鳥類的形態比例，然後在鳥類的眼睛和腳褪色之前，拚命地將其描繪下來。
奧杜邦作品欣賞
後來很多評論家紛紛指責奧杜邦這種「樂於殺死他聲稱熱愛的鳥類」的行為。但是在奧杜邦的時代，在雙筒望遠鏡面世之前，
更不用說照相機和長焦鏡頭
，沒有敏銳有神的一雙眼睛，所有的鳥類畫家在觀察野生鳥類方面均處於劣勢，而這正是他們希望可以進行描繪的圖像。而填充標本的體色變化、形態僵硬，玻璃假眼也暗淡無光，實在算不得是最好的模特。
奧杜邦作品欣賞
另一方面，我們還能看到,隨著時間的推移，奧杜邦作為獵人及畫家對獵殺的興趣慢慢減退，他開始關心對鳥類和其他野生生物的恣意殺害，他的作品中也開始批評對林地等棲息地的採伐，以及對鳥類及鳥卵的侵害。
奧杜邦作品欣賞
臨摹奧杜邦，首先是因為他的鳥類圖鑑太有名，被稱為「美國國寶」，僅僅一本印刷畫譜就賣出了世界第一高的天價
（ 《約翰·詹姆斯·奧杜邦的美洲鳥類畫作》在2010年12月7日被一名英國富豪以730多萬英鎊的價格購入，刷新了全世界最昂貴印刷圖書的紀錄）
；其次是因為他的很多鳥類圖鑑，不僅鳥兒栩栩如生，作為配角的植物背景同樣也被精心刻畫得惟妙惟肖。我在商務印書館的《畫筆下的鳥類學》的第164頁發現了一幅我很喜歡的奧杜邦的畫。
這幅畫中有兩隻稀樹草鵐
（wú）
。對於這個「鵐」字，我最近很是敏感，因為那個快被吃滅絕的禾花雀就是鵐科的黃胸鵐。鵐科共有73屬316種，是除大洋洲之外幾乎遍布全世界的小型鳴禽。
畫中的兩隻稀樹草鵐一隻朝左一隻朝右，有別於我們傳統國畫中鳥兒頭部呼應的常見布局。作為背景的植物疏密有致，兩種盛開的草花恰好位於鳥兒之間，視覺效果很是豐富。
版畫的花鳥細節圖
書中對此畫是這麼評價的：「北美各地有許多種稀樹草鵐,從阿拉斯加和加拿大北部,直至南美的瓜地馬拉,到處都有它們的身影。在左頁這張圖中,奧杜邦別具特色地為鳥兒嚴謹的細節搭配了大膽的構圖設計,垂直的草莖與橫向的枝條產生了鮮明的對比。」
然後，我就用丙烯臨摹了一幅。
考慮到參考的是將近二百年前的版畫，相比原畫，必然細節的豐富和柔和會喪失一部分，色彩也會暗淡許多。所以，我在畫的過程中，柔化了一些細節，也提亮了整體的色調。
至於夾在兩隻稀樹草鵐之間的兩種花兒，由於是北美物種，沒辦法定到種，只能大致得出：左邊紅色的花兒屬於紫草科，右邊粉色的應該屬於唇形科的風輪菜屬。（此處感謝幫忙鑒定的阿蒙，就是寫《時蔬小話》的那個網紅帥哥植物達人）
本來，故事到這裡接就算是告一段落了。沒想到，偶然在某寶上發現了另一幅有趣的畫。
網上的奧杜邦的畫
注意到這幅畫，是因為我一眼看到花和鳥都特別熟悉！！！主要元素幾乎一摸一樣——稀樹草鵐、紅色花、粉色花。 兩幅畫在某些方面有著驚人的相似！只是鳥兒變成了一隻，站在樹枝上變成了站在草叢裡，整幅畫的構圖簡單了許多。由於這幅畫並沒有標註名稱年代等詳細的信息。所以無從考證兩幅畫的關係。只能推斷出兩種可能性——
A是奧杜邦本人同一題材設計了不同的場景，畫了兩幅。
B是奧杜邦只畫了複雜背景的那幅畫，而到了印刷環節。某印刷商尊重了原作，而另一印刷商為了節約成本，讓熟練的雕版師臨時調整簡化了背景。（這種事情在當時也是比較常見的事情），導致兩種似是而非的版畫同時流傳於世。
兩幅版畫對比
原畫和臨摹畫對比
這可真是個有趣的問題，你覺得AB哪個可能性更高一點？
畫材介紹：
紙：康頌丹楓葉
筆：秋宏齋 蒲公英、小染
顏料：泰倫斯丙烯
-END-
如果喜歡，請讚賞
如果愛我，請轉發
編輯|西遇
重 拾 自 然
—
讓科普更加科學 讓科學更接地氣 —
長按識別二維碼關注公眾號
微信號：
zhiwufenleiqun
新浪微博：
重拾自然
新浪博客：
重拾自然
註：本公眾號由重拾自然工作室運營
重拾自然工作室長期承接以下業務：
野外科學考察，物種鑒定，科研材料採集，戶外拓展活動與博物旅行，家庭園藝，自然、文創課程分享，自然類自媒體運營與主題影展，基礎農產品推廣與自然農業傳承
長按識別二維碼
關注重拾自然工作室
，了解更多活動和產品
聲明
1、本公眾號推文部分涉及觀賞、食用、藥用的介紹僅是根據作者生活經驗或文獻檢索的個人分享，未經任何科學考證，如需使用，請自行謹慎甄別或諮詢更專業人士，同時也絕不作為野外採挖的依據。
2、本公眾號頭條推文
均為原創內容，
歡迎閱讀者在個人網路媒介進行由原文鏈接轉發的全文轉載；
謝絕改編、摘錄、部分轉載，謝絕全文複製或重新編輯後自創新的鏈接發出。轉載時保留能夠跳轉至原文的鏈接，並保留本聲明。
3、超出上述許可的範圍如其他微信公眾號或印刷品等，如需轉載或使用，請先發函至郵箱zhiwufenleiqun@yeah.net聯繫。如有非法轉載，將追究一切侵權行為。公眾號長期接收自然類原創文章，投稿可發至郵箱zhiwufenleiqun@yeah.net，謝謝。
TAG:重拾自然 |