到底哪些歷史名人遭遇了隔壁老王？DNA檢測告訴你答案
原標題：到底哪些歷史名人遭遇了隔壁老王？DNA檢測告訴你答案
編者按：最近隨著分子生物學技術的飛速發展，基因檢測對大眾來說也越來越熟悉。通過基因檢測，可以確定一個母系或者父系的家族遺傳。這在尋訪一些歷史名人後代族群時也有一定的參考：在檢測父系後代時是可以根據Y染色體的非重組區間來判斷的。比如在追尋曹操後代的時候，已經確認的曹操的一個族叔遺骨的牙齒提供了DNA樣本，通過確定YSNP的類型和STR時間測算找到了一些曹氏後代，並且與家譜記載吻合。同時也確認了曹操不是曹參的後代。
然而，DNA是不會說謊的，於是在一些尋訪過程中，也出現了一些很尷尬的情況：DNA證明很多歷史名人人後代族群是冒認的，或是遭遇了隔壁老王……
一些家譜上記載屬於曹操後代的家族，從YSNP檢測來看，明顯和曹操家族的YSNP類型不屬於一個支系，所以自然也排除了那些曹姓人群作為曹操後代的可能性。除此以外，在曹姓中檢測到了YSNP—R類型，也證實了內地曹氏中混合了昭武九姓（即粟特人）人群。
▲影視劇中的曹操
這段是專業描述可以選擇性跳過！
（儘管對於通過Y-STR來估計共祖年代有較寬的置信區間，而對突變率的爭議也很大（從「有效突變率」6.9×10-4/25年[20]，即每個位點平均36231年發生一次突變，到「譜系突變率」3×10-3/代[21]，即每個位點平均10000年發生一次突變），但其計算結果仍可對共祖的年代有個大致估計。）
YSNP檢測一般可以確認共祖分化年代，通過共組分化年代來斷定血緣上的演化關係。通俗的說，如果有兩戶人家自稱五百年前是一家人，而兩家的先祖是兄弟關係，那麼如果計算YSNP共組時間和家譜記載吻合的話，就可以確認這個自稱是正確的；而如果是同樣一個YSNP類型，但共組太久（比如超過五千年）也就沒啥意義，只能證明這個家族之間有淵源，但不是五百年前是一家；如果不是同樣一個YSNP類型，那就是「你也配姓趙」的問題了。
▲漢族YSNP類型
復旦大學就曾對七個世居北京及遼寧的，自認為屬於愛新覺羅皇族但屬於不同家族（父系五代內不共祖）的男性，採取了血液或口腔樣本。其中三人的完整家系保存在《愛新覺羅宗譜》中，四人未能提供完整家譜，僅能提供部分祖先信息。提供了完整家譜的三人均為世居北京的遠支宗室，其中兩人為努爾哈赤第十五子多鐸（Dodo）後裔，另一人為皇太極長子豪格（Hooge）後裔肅親王家。
▲影視劇中的努爾哈赤
此外，北京一受試者自認為鄭親王即努爾哈赤同母弟舒爾哈齊（?urgaci）之子濟爾哈朗（Jirgalang）之後。北京另一受試者自認為「覺羅郎球」（又作「郎邱」）之後，此郎球可能為努爾哈赤曾祖福滿第三子索長阿之曾孫。遼寧的兩位受試者分別世居錦州（自稱為多鐸後裔）及本溪（祖先不詳）。結果現實頭三個樣本的共祖時間，為666±471年。這一時間與家譜所記的年代（以福滿為最近共同祖先，距今約500年）相符。而另外的四個樣本與此三個樣本至少相差5個STR六步，相互之間隔得更遠，可以完全排除與此三個樣本的近500年內的共祖關係。（這是學術上的說法，民間的說法大家懂得……）
這個就是一個通過基因檢測來測算家族族群關係的一個列子。通過這種多地分支，然後追尋測算共祖時間，來確定類型的，除了愛新覺羅家族還有達延汗家族。
最為歷史上著名的蒙古大汗，成吉思汗的第十五世孫，號稱黃金家族繼承的達延汗的子孫可謂遍布草原，一些人也會宣稱自己是達延汗的後代。就像之前一些名人後代尋訪中出現過類似情況，在檢測的時候也出現的多種數據類型。所以有研究機構，在2012年實測了7個不同達延汗的支系後裔，終於得到該準確結果，涵蓋了內蒙古和外蒙古，在清代有世襲爵位的後裔。這些後代的共組時間集中在達延汗的時代。
但是問題又來了，達延汗後代YSNP類型明顯和一些成吉思汗的其他後代不符，而達延汗則聲稱自己是當時忽必烈後代的唯一血脈。從歷史上來看，從北元建立到達延汗的次序為元順帝（裔源）——元昭宗（愛猷斯理達臘）——托古斯鉄木爾汗（遠祖）——恩克卓里克汗——額勒伯克汗——哈爾古楚克（近祖）——阿寨（高祖父）——阿克巴爾濟（曾祖父）——哈爾古楚克二世（祖父）——巴顏蒙克（父）——達延汗（巴圖蒙克）。但是作為同樣是成吉思汗親屬的科爾沁部落（成吉思汗兄弟的後代）和這個卻不同。在學術角度上，這其中發生了什麼，還是有待於研究。但在一般人看來，這顯然是遭遇了「隔壁老王」。
遺傳研究除了對於家族的研究以外，從更廣大角度來看則是人群的遷徙。比如相關部門曾對兩個山東出土的人骨樣本（一個春秋一個西漢）進行線粒體DNA檢測，發現西漢的相比起春秋來的更接近六千年前的半坡古人，說明當時已經出現了比較遠距離的人口遷移。
▲良渚古城
近些年來，隨著分子生物學技術的發展還有網路的普及，經常有一些渾水摸魚的民科造謠生事。比如前段時間的良渚文明論證，一堆人叫囂良渚文化先民與今天中國人無關，更有甚者拿一些子虛烏有的「檢測報告」，說今天的中國來自三千多年前中亞的一小撮人，和那些五六千年前各地的古文化人群沒有一絲關係。而且還出現了一些奇怪的說法，比如拿Y染色體的單倍型來判斷人種特徵性格長相。正常學過高中生物的都知道，Y染色體只有男人才有，而且單倍型測的是不可重組區間，測的區域也僅僅只是極小的一部分：就相當於在食品包裝上打個標籤一樣。
因為當時技術的局限性，國內某985大學的學者在水平不夠的情況下，就貿然將他們的猜想當成實證說了出來，結果造成嚴重的誤導。比如簡單的將O類型定為黃種人，將C類型定為棕色人種，D類型定為老亞洲矮黑人。最武斷的做法是直接宣稱，漢族來自六千年前的三個男性。其實，在學術界，不少武斷的結論已經得到糾正，就拿漢族男性高發的O3來說，這種類型在三萬年前出現，今天漢族的主要O3類型有五大支系均早於一萬年，而不是之前測算的6000年。
▲毛利人
▲波利尼西亞人
還要必須說的一點，在古DNA檢測中，大溪文化檢測出的M7類型，屬於O3的下游類型，在全國各地均有分布。良渚文化中檢測的M119類型在今天的江浙地區也依然高發。而且O3類型不僅在漢族中有，周邊民族中也有，甚至包括太平洋群島地區的波利尼西亞人和毛利人都有涵蓋。換句話說，今天東亞大陸上的人群主流仍是1萬年前東亞大陸古人的後代。
資料參考：
【1】利用Y-STR與DNA檢測技術偵破殺人案啟示 楊達所 《雲南警官學院學報》 , 2007 (3) :103-104
【2】愛新覺羅皇族的Y染色體 。嚴實1* 橘玄雅2 韋蘭海1 余歌1 文少卿1 王傳超1
【3】HAWAIIAN PATERNAL - Direct paternal line reported as Native Hawaiian
【4】Y染色體多態性與東亞人群的遺傳結構 譚思傑 雲南大學 , 2008
本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓，作者雙尾貓，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。
TAG:冷兵器研究院 |