諸葛亮北伐促變 補天手的暗度陳倉
從228年春至234年冬，諸葛亮在七年間先後帶蜀漢兵出漢中，對曹魏發動了五次北伐戰爭。第一次是建興六年（228年）春，諸葛亮設疑兵於斜谷，自己率大軍攻祁山。失街亭後，諸葛亮只好返回漢中。同年冬，諸葛亮出散關包圍陳倉，攻打二十多天未攻下，魏國援軍趕到，不得已退兵。
第三次在建興七年（229年），諸葛亮進攻奪取武都、陰平，留兵據守後回師。建興九年（231年），蜀漢軍包圍祁山，司馬懿迎擊，諸葛亮準備決戰，司馬懿拒守。劉禪聽信謠言，下旨退兵。最後一次在建興十二年（234年），諸葛亮率軍進抵五丈原，與司馬懿僵持不下，正欲屯田打持久戰，因長期操勞積勞成疾，心力交瘁病逝於五丈原。（今日頭條南方鵬首發）
諸葛亮五次北伐行為，歷代以來見仁見智，一種看法是打出旗號明正統以正視聽，在《後出師表》中也有體現「漢賊不兩立，王業不偏安……不伐賊王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之」？屢次北伐，既報答先帝劉備的「殊遇之恩」，也是向全國昭示漢室有人繼承，漢朝未亡。
一種認為是以攻代守。三國的國力、人民、資源包括地理位置，蜀漢都是最弱一個，如果都靜下心來發展，時間站在魏國方面，蜀漢無勝算，所以主動出兵，消耗敵國並爭取促使對方內部生變來取得翻盤機會。
為《三國志》作注的裴松之認為「孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。……若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣」。（今日頭條南方鵬首發）
其實還有第三個戰略目標，即以打促變。製造「可勝在敵，不可勝在我」的態勢。諸葛亮初出茅廬便作了戰略《隆中對》，提出「待天下有變」則二路出兵。若天下（曹魏）沒有變怎麼辦？那就用外力逼它生變。人生苦短，不能坐待對手自斃，所以才有了知不可為而為之的北伐。可惜諸葛亮太讓對手忌憚，面對他魏國不敢停下來玩自嗨，諸葛一死，曹魏從上到下全解放掉，魏明帝曹睿前半生是以一個千古明君的形象出現的，但是到了諸葛亮死後第二年，明帝立馬有了昏君跡象，開始大肆營造宮室，派系傾軋，高平陵之變隨後出現。可見諸葛亮的存在讓敵國誠惶誠恐到何種地步！
可以說，司馬家的掌權，曹魏的變天，蜀漢特別是諸葛亮功不可沒，有了多年的以守代攻，屢起邊釁，在外力不懈的敲打下，曹魏江山在不知不覺中易手，這是北伐時完全可以預計到的結果，為什麼？與曹魏兵役制度實行世兵制有關，世兵制雖能保證兵源，卻使將領和士兵長期保持從屬關係，容易造成將領擁兵自重自成體系，威脅中央集權。長期戰爭加重了這一趨勢（可參考五代政權更迭），諸葛亮北伐，給曹魏造成壓力多大呢？「每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機」。「每大軍征舉，運兵過半，功費巨億」。（今日頭條南方鵬首發）
本人懷疑，對於司馬家成為曹魏心腹大患，諸葛亮應是有所預感的，因為到第五次北伐時態勢已經很明顯了，雖然，這並不是諸葛亮的最終目標。唐朝李靖評價諸葛亮時說，「凡戰者，以正合，以奇勝，正奇兼善者如孫武、衛青、諸葛亮廖廖數人耳」。
TAG:南方鵬 |