徐小平錯了，薛蠻子對了
本文闡述：為什麼在區塊鏈投資這件事上，徐小平錯了，薛蠻子對了。當然也有幣圈的一些現象觸目驚心地支撐著這個觀點。
這次澳門的紛智區塊鏈峰會可謂是海天盛宴，亦或是珍饈大餐，很多項目都over subcribe了，一些國外來的項目，有一個3D互聯網的，在門路攔住了我，把傳單發給我，我看了一下說這個是扯蛋，那個人很不解地看著我說，我們已經做了出來。好吧，沒有人用，就來發幣，忽悠韭菜！
這期間，還間雜著兩種觀點，徐小平的亢奮與薛蠻子的謹慎。我們阻止不了徐小平講什麼，但我們卻可用腦子思考，這次，我偏向於說「徐小平錯了，薛蠻子對了」。
我很想問，區塊鏈與ICO從2015年就有，實際上最早的ICO自2012年master Coin開始就有了，而比特幣在2009年就被創造了出來，有這麼慢長的時間，信息靈通與嗅覺敏銳的徐小平，難道不知道嗎？沒有分析過嗎？為什麼到2018年，比特幣超過10萬人民幣，主流媒體報道，群眾狂熱的時候，他突然亢奮了起來？然後作為舉足輕重的投資界大佬一亢奮，也帶到了TMT圈的人亢奮了起來，就這樣全民焦慮，全民瘋狂。我最近有好多朋友經常發白皮書給我，讓我幫著分析，很多幾年沒說過話的朋友主動找過來諮詢。
我不知道有多少人能看到我的這篇文章，希望有些人能讀懂它。
一、瘋狂到了「中國大媽開發區塊鏈底層」
我在Bit-z的展台坐著，這時走過來一個鑲金帶玉的中國大媽，過來就掃二維碼，「炒幣的？」我問大媽，
大媽說，「我要上幣」，我一萬個懵逼！我又問，「那您的項目是什麼呢？」，大媽不緊不慢地說「我們做底層開發」，我突然間有種感覺，不能用懵逼來形容了，這已經不是全民炒幣了，中國大媽都去開發區塊鏈的底層了。我在想你發的這個幣，會有人買嗎？答案是肯定的，會有人買，為什麼呢？
二、Smart people,Dumb money
我們都在follow一些我們認為聰明的人，比如股市6000點那個大騙局。有了聰明人站台，很多人就會跟著買，我偶然看到了下面這篇文章，和我在之間發表的「壓迫中國人民的新三座大山」非常相似，裡面點名批評了郎感平和羅胖子，大家可以仔細看看。有些人來站台一個ICO項目，至少1%-10%的幣要發給他們，你們就是他們的粉絲，這就叫粉絲經濟，可以很好的變現自已的名氣。你應該知道這10%的成本最後由誰來承擔，當然是我們了，韭菜們！
三、分銷渠道
有些人拉了幾千個微信群，一級代理，二級代理，三級代理地分銷下去，每一個觸及到你的人及他的上級，都會有相應的返點，20-50%不等，有些幣給10%都是賣不動的，這也是競爭供求關係的，賣不動就直接送了吧。反正在以太坊上寫個智能合約也就10美金嗎？創造出個100億幣，1個如果只是1分錢，也是1個億呢，再到交易所上去拉盤，漲到1塊錢，然後分吧。你有沒有想過，這50%的渠道成本，誰來承擔？當然是我們了，韭菜們！
四、交易所
交易所也不容易，熬了這麼多年。這個中心化的入口，已然成了數字貨幣沖頂的絕佳之處，每天可能都會有幾十個幣要上，怎麼辦呢?這和中國的股市審批制有什麼區別嗎？好吧，拿錢來，300個比特幣，3000萬人民幣，所以一個幣的上幣費就得過億了吧。這筆錢誰來出，當然是我們了，韭菜們！
你們瘋狂地把家當投了進來，去次澳門，酒店5000元，餐飲1000元，再賭上幾把，出去瀟洒一下，得1萬吧，在現場被鼓吹地頭腦發熱者投個幾個ETH，我估計這次人均10萬的開銷吧，2000人，就是2個億。估計這些錢都會打水漂了。
我無法判斷你投的項目將來怎麼樣？但我可以再給你一些數據：
一、我們相信以太坊是去中心化的，這個沒有錯，但是代幣不是！
假設某個公司在ETH寫了個代幣，然後把代幣發到某些用戶手中。這個過程稱之為去中心化和數字資產歸用戶，可能你有沒有想過，以太坊是去中心化的，而代幣不是，如果發代幣的那個企業虧損了，破產了怎麼辦？你手裡的代幣就是一堆數字，你的全部財產子虛烏有了。從這個意義上講，ICO有可能是一個全盤的騙局，幣有一天也許會崩盤。
二、發幣企業的歷史包袱。
現在發幣的某些已經到X輪融資的企業或者已經上市的企業，他們有極其沉重的歷史融資包袱，他們50%-75%的股份都已經賣給了前幾輪的投資人，這就是一般IPO企業只把25%分給股民的原因。如果75%的幣都不在用戶手裡，那是個毛去中化的項目，最終還不是一場精英資本主義收割散戶的工具嗎？
三、在ETH轉賬的成本。
在ETH上轉賬100個MOL(摩爾）-分子鏈的代幣，現在市值0.001美金，竟然要1.52$,我「C哩C哩」，轉0.1美金，你要我付1.52$,你這不是明著搶劫嗎?在token creation的時候，這個價格有可能要飈到100美金了。
所以有些給你送幣的項目，你真得要著，那些幣可是別人心裡趟著血送給你的，誠意有佳啊。從這個分析來，我認為ETH的價格已經很高了，高昂的交易費，一定會讓很多人敬而遠之的。
四、區塊鏈技術現在非常不成熟，據說不到2025年，不會有民用的產品出來。
如果產品不成熟，還要那麼久才能商用，現在所謂的區塊鏈應用項目，短期內又創造不了價值，這個零和博弈的遊戲中，誰是最終的輸家呢？
當然是韭菜了，食物鏈的越頂端，越安全啊！最後倒霉的必然是韭菜，就像每一次金融危機（2008次貸危機），每一次詐騙（錢寶），每一次股災（如2015年6000點），每一次幣災（如2017年9月4號）。歷史的教訓是沉重的，希望我們能汲取。
我在2017年10月13號，幣災過後蕭條時曾在微信立貼，企業新的四個面向「面向去中心化，面向數字資產，面向分散式經濟，面向人工智慧」，那是鼓勵自己堅定地走下去。而今天這個局面是始料未及的，是劣幣驅除良幣嗎？在這裡我偏向於薛蠻子的謹慎。
至於到誰對誰錯，可能也許並不重要，有可能徐小平，也想不到他的微博激起的亢奮。重要的是看好你的錢袋子。
五、再分享一點，我感覺風氣不正啊。
在澳門會場，如果要是有人分享信仰，分享如何賺百倍，那是坐無虛席；如果有人分享技術，卻寥寥無幾。投資人的難道你們不關心嗎？ 下面是主會場和講閃電網路的分會場。
區塊鏈的路還很長，一路走好！
我也有一種區塊鏈投資的觀點：謹慎地樂觀。
A.一般的幣都遵從火箭發射的邏輯，第一級火箭是最直，加速度最大，第二級是弧，第三級就平了。因此要買新幣，新幣會給你最大的倍數，當然風險也高，比特幣2017年翻10倍，而2017年新發的很多幣，比如說PIVX，就漲了400倍，還有最近比較火的TNB和NAS,一般他們剛剛發行的時候，只在一個交易所，擴散比較有限，隨著他們進入更多的交易所，有更多的人知道和了解，有更大的需求，如果幣的發行者能夠控制幣的供給，這樣的幣一定會漲得很好。
B.尋找那些已經成功做過幣的團隊合伙人單飛後做的幣。
比如ADA，剛出來了時候，我就發現ADA是以太坊一個合伙人出來做的，這個幣非常低調，沒有marketing，不吹牛逼，不做廣告，不做傳銷，直接上了bittrex，我發現它後，就在investfeed上發了個post,那個時候是10月3號，國內還都在9月4日中國幣災里懵逼呢，沒有人玩。被zhengfu嚇傻了。看到這點的，不僅有我，還有談國鵬，他也在微信圈發了。到現在2個月時間，ADA漲了30倍，衝到了第5大幣。
同樣的幣，還有NAS,原來小蟻的徐義吉做的。還有EOS，是Bitshare的B.M做的。OMG也就是vatilik做為sponsor的。所以這些幣的成長性特別好，值得長期持有。
C. Data explorer,數據挖掘者。
數據會告訴你真相。去看Blockchain.info,etherscan.io看mempool,connection rate,trade volume還有miner incomer礦工的收入，來判斷一個區塊鏈的performance，也可以去看這個https://www.coingecko.com/en
這個網站上有開發者指數，社區指數，public指數，根據開發者修復問題的數量，Fork的數量，搜索指數，社區活躍度等綜合評定，有一定的指導意義。因為區塊鏈還是一門技術，搞技術的人最懂它。如果搞技術的人都去玩哪個幣，這個幣一定火。
D.遠離空氣幣，空氣幣是一些傳銷組織利用數字貨幣與區塊鏈的概念，精心包裝的騙局。比如前一段時間的五行幣，還有萬國幣，竟然都滲透到了三至六線城市了。
E.百倍幣一定是那些技術與平台幣。在互聯網行業，真正賺錢的是BAT,他們都屬於互聯網應用層面的公司，像TCP/IP,SMTP/IAMP等協議是不賺錢的。但在數字貨幣與區塊鏈領域，真正做大做強的一定是平台幣，有兩個原因
(1)平台幣已經把經濟邏輯放在了技術邏輯里，比較如ETH
(2)平台幣會做成生態，而生態是最有價值的。
你們更傾向於誰的觀點？
TAG:全球大搜羅 |