光緒真懦弱為何不直接殺了慈禧！自己掌握國家命運
光緒皇帝1871年生，1875年被慈安、慈禧兩宮皇太后立為皇帝，1881年前由兩宮皇太后共同垂簾聽政，之後慈安過世由慈禧一個人垂簾聽政，1889年光緒18歲親政。
可能會有人說，光緒沒有實權，不是每件事都有權做主。不要說光緒剛成年，也不要說慈禧是個秉政已久的老政客，就說我們普通家庭，你父母說句話，你作為個兒子也得掂量掂量怎麼處理吧。
再說，光緒親政後乾的兩件大事，甲午戰爭和戊戌變法。首先，這兩件事都是由光緒做主發動主導的，這說明光緒還是有實權的，但過程都出乎意料，最後都在慈禧干預下結尾。
總結，慈禧依然是大清帝國的董事長，光緒被定位為CEO，有執政權，執行既定方針，沒有人事權。光緒親政是事實，想幹事贏得姨媽信任最終完全放權給他，但事與願違，他幹事急匆匆，毛糙，沒能很好平衡各派利益，缺乏耐心周旋、博弈，還不是一個成熟的政治家。
光緒與慈禧形同母子，他是皇帝，有執政權，有年齡優勢。在這種情況下，假設他殺母奪權，這不是一個正常人能幹出來的。
慈禧為何沒有廢光緒帝，
1、慈禧是有廢光緒的打算，他的親兒子同治帝已早死，光緒是她妹妹的兒子，關係最親，為何要廢掉他呢。
這就要說到戊戌變法維新、戊戌政變，百日維新其實都沒有後來清政府立憲運動幹得多走得遠，慈禧也不是一開始就反對變革維新，因為甲午大敗之後，不變沒法向天下交差。但是為什麼觸怒到慈禧呢。維新派都是基層官僚甚至有的還是沒入仕的編外人員，光緒跟這些維新派幾乎都很難見面，恭親王在世的時候直接以維新派們級別不夠，拒絕皇帝與他們見面，維新派領袖康有為也僅僅與光緒帝見過一面。
所以康有為他們就鼓動皇帝開懋勤殿（1898年9月14日）甩開軍機處建自己的秘書班子，這直接觸動舊官僚集團利益，把狀告到了慈禧那。開懋勤殿這件事，被慈禧明確否決了，並要求黜退康有為。在太后壓力下，光緒9月17日下詔要康有為去上海辦報。
百日維新6月開始，到9月因為人事的事情，慈禧與光緒確有矛盾，但還不至於你死我活。但維新派認定皇帝下明詔給康有為，是在暗示慈禧已對皇帝動手，因為維新期間新舊兩派交鋒你來我往，在民間就在傳言慈禧要廢光緒另立新帝。維新派覺得士為知己者死，就開始策劃廢掉慈禧營救皇帝。
9月18日，譚嗣同夜訪袁世凱，要求他幫助救皇上。但就在當天，御史楊崇伊上書慈禧，說維新派勾結東洋人伊藤博文禍亂朝政，要求慈禧訓政，抓康有為。對皇帝啟用東洋人做客卿，慈禧是不滿的，準備回皇宮與光緒親自交流。
9月19日，慈禧從頤和園回到皇宮，親自訓誡了光緒，認為維新派莠言亂政，要求抓康有為這些人。並在第二天9月20號垂簾，參與了光緒與伊藤博文的見面，然後當天就回了頤和園。如果沒有其它事情發生，慈禧對維新的干涉就到此為止了，光緒隨後怎麼操作，就看著辦了。
9月19日，慈禧回皇宮，維新派就知道了，也很害怕，康有為當晚20號凌晨就從北京出逃到天津觀望政局。9月20日，康有為弟弟康光仁被抓，就把維新派圍頤和園廢太后的計劃招拱了。
9月20號，慈禧參與了伊藤博文見面後，當晚就回頤和園了。她剛回頤和園，榮祿就跑來報告說維新派招供光緒和維新派圍園廢后的事，她驚了，萬萬沒想到兒子會幹這種事。剛回頤和園的她，當晚21號凌晨立即又趕回皇宮，大發雷霆，當晚就杖斃4個光緒近侍太監，扔出宮外暴屍，明詔不得收斂。其它十個太監帶枷永世不得取下。
9月21日，慈禧訓政，明詔抓捕維新派，除保留京師大學堂，廢其它變法措施。
其實，光緒參與廢后是莫須有的，主要是維新派在謀劃，幾乎也難成功。但它確實壞了光緒與慈禧的母子情，從那刻起，慈禧是有廢光緒的心思。
2、中外干預，慈禧也無法廢掉光緒帝。
1900年慈禧決意立她弟弟女的兒子溥儁為大阿哥作為皇儲，可是立儲當天，外國使節都不給面子，沒參加。這也是慈禧縱容義和團運動和發動第0次世界大戰的原因之一吧，庚子之亂可稱的上是世界大戰，參戰國達到9個之多。
第0次世界大戰，南方的封疆大吏也很不給面子，來了個東南互保運動，沒有參與。
關於廢光緒帝，國內很多大臣也不同意，其中兩江總督劉坤一奏摺里有句話流傳很廣：君臣之分已定，中外之口難防。
圍園廢后很難，廢帝立儲也不容易。
戊戌政變之後的慈禧，用處理家事的辦法來處理國事，不僅把皇家、滿洲帶進了墳墓，也把中華民族帶進了深淵。
TAG:光緒 |