關二爺的武功為什麼前後不一致，一會兒厲害，一會兒稀鬆？
熟讀三國的人都會有這樣一個疑問，關二爺的刀為什麼能砍瓜切菜般地斬了顏良，誅了文丑，卻怎麼大戰七八十合也奈何不得一個小小的徐晃？要知道徐晃在顏良面前只能堅持二十個回合呀，難道關二爺的刀面對徐晃就神經了嗎？
顏良，文丑，河北袁紹手下的頭號猛將，袁紹常常引此二將為榮。我們知道，袁紹手下猛將如雲，有張合，高覽，淳于瓊等等舉不勝舉，他為何只說這二位的英雄了得呢？可見顏良，文丑功夫確實了得。《三國演義》第一次提到這二位的名字時，關二爺還僅僅是劉備這個平原令下面的一個小小馬弓手，用現在的話來說，是一個不折不扣的屌絲。而顏良，文丑已經是袁紹帳下一等一的上將。
當時，十八鎮諸侯無人奈何得了一個董卓手下的先鋒華雄，連連折損了好幾員大將，眾諸侯一籌莫展之際，袁紹說道，可惜我的上將顏良，文丑不在，要有一人在，何懼小小的華雄。這是袁紹第一次在公開場合誇獎自己手下的這倆員愛將。沒有過人的本領，能得到自己領導如此的抬愛嗎？《三國演義》這袁紹短短的一句話，傳遞了兩個信息，一是顏良文丑驍勇非常；二是袁紹在此次討伐董卓的戰爭中有意識地保存了實力。而更妙的是為後面白馬坡關二爺無比驍勇的驚艷出場埋下了伏筆。之後，關二爺溫酒斬華雄，刀快馬快，風馳電掣，整個過程，突出一個「快」字，關二爺的神勇，在書中有了個完美而驚艷的開場。從此一戰成名。
而顏良文丑的驍勇在此間只是一個小小的陪襯。而在白馬坡他們第一次真正意義上的出場還是為關二爺的神勇做陪襯。顏良的確不是浪得虛名，白馬坡前，連斬宋憲，魏續，力克曹軍名將徐晃，這一切的驍勇只等關二爺的出場，關二爺馬快刀快，只一刀，便刺顏良於馬下。而文丑，力戰曹操兩員上將，一個張遼，一個徐晃，雙雙敗北，可一遇上關二爺，卻只有抱頭鼠竄的份，結果背後一刀，也要了他的性命。
河北兩員最能打的上將，就這樣稀里糊塗地死在了關二爺的手上。是關二爺的武功遠遠在此二人之上嗎？未必。關二爺與徐晃也交過手，七八十合都沒分出勝負，可徐晃與顏良交手只二十回合便敗下陣來，兩人功夫誰更高一籌，可見一斑。
難道關二爺的刀也像《天龍八部》中的段譽的六脈神劍一樣時靈時不靈嗎？那不成了名符其實的神經刀嗎？
《三國演義》是一部通俗小說，既是小說，就一切以塑造人物為第一要旨。顏良文丑的出場，始終是與關二爺緊密聯繫在一起的，他們的一切驍勇，只為關二爺的神勇無敵做陪襯，甚至他們稀里糊塗的死去，也只是為關二爺的神勇無敵做了嫁衣。
不要怪關二爺的刀時快時不快，時靈時不靈，這一切都是羅貫中那支生花妙筆在作怪。如果要論真實的武功實力，關二爺遇到顏良文丑，未必討得了便宜。其實白馬坡一戰，若不是顏良疏忽大意，措不及防，若不是文丑未戰先怯，他們之間鹿死誰手還真是不好說。可小說就是小說，虛虛實實，如果真那樣來寫，關二爺的忠勇形象豈不大打折扣。作為一個好的小說家，羅貫中是不會這樣做的。
現在我們就能解釋為什麼關二爺遇見徐晃這樣的二流戰將還要奮力廝殺，因為那時候的關二爺已經快要走麥城了，他的年輕時代的光輝歲月已經漸漸遠去，他已經行將末路，這一點武功上的得失比起他大意失荊州真算不得什麼。更何況他還有箭傷在身，這樣寫寫也損不了他的光輝形象。只可惜兩員本可橫空出世的驍將，卻就這樣稀里糊塗地掛了，你能說小說家不殘忍嗎？
TAG:古典歐洲今何在 |