如何簡單快速地識別網路謠言
「紫菜是塑料做的！」
「QQ星、旺仔、爽歪歪、哇哈哈兒童牛奶有肉毒桿菌！」
「某在戴隱形眼鏡燒烤時眼睛瞎了。」
「有人吃瘋狗肉後發病變得跟瘋狗一樣。」
「某某同學的准考證被人撿到了，大家趕緊轉發讓他知道」
「太恐怖了！有人專門挖取器官販賣！」
「張家界大橋垮了，死傷多人！」
「榴槤和牛奶同吃會中毒！」
……
打開手機，看到這些似是而非的信息，轉還是不轉呢？
最後還是轉了，畢竟寧可信其有不可信其無，反正也沒啥壞處。
然而事實並不是這樣，謠言不僅有危害，而且危害還不小！
想正常生活就那麼難嗎
網友：今天天氣好的話騎公共自行車上班！下雨的話打車去！
剛打開手機看到：艾滋病患者報復社會在車座上扎針！
網友：好怕怕！還是走路安全！上班遲到！
網友：中午叫的外賣涼拌黃瓜，想起就流口水！
剛打開手機看到：黃瓜塗避孕藥導致絕育！
網友：好怕怕！我還想要二胎呢！不知道吃什麼是安全的中午挨餓！
網友：晚上的時候有朋友約吃狗肉火鍋，好期待！
剛打開手機看到：有人吃瘋狗肉後發狂如瘋狗！
網友：好怕怕！給朋友說吃狗肉會得狂犬病！友盡！
網友：晚上玩一小會手機，早睡早起，明天還要走路上班呢！
剛打開手機看到：不法分子偷搶小孩販賣器官！
網友：好怕怕！逗小孩的一定是壞蛋，趕緊打死他！原來 是誤會，面臨牢獄之災！
你一句謠言，他全部白乾
一些謠言的惡意誹謗對相關行業企業造成衝擊，引起損失。讓相關從業人員無辜受牽連，叫苦不迭！
據人民日報報道：
對海南省三亞市崖城鎮拱北村香蕉種植農戶高冬梅來說，「香蕉有毒」的謠言已經不止一次給她造成經濟損失。「謠言害死人！」高冬梅說，「我經歷過兩次香蕉有毒的謠言了，損失都很大。第一次是2007年，香蕉致癌的謠言使香蕉的價格從每斤一塊多跌到兩毛多，我一下子沒了好幾萬元。我想不通，好好的香蕉怎麼可能有毒呢？我們每天到地里幹活的時候還摘來吃，怎麼說致癌呢？去年，我的損失更大了，因為人工成本和肥料費都漲了，本來能賣3塊多錢一斤的香蕉，被謠言搞得又跌到了幾毛錢，眼睜睜地看自己辛苦種出來的香蕉爛在地里，一點辦法都沒有。真希望這些害人的謠言不要再有。」
謠言的隨意性和虛假性使我們任何一個體、行業、組織都有可能成為受害者。
每個人都是一片雪花
網路造謠者用斷章取義的、移花接木的甚至完全偽造的信息煽動情緒、蠱惑人心，而很多人在造謠者煽動下的傳播行為往往是盲目的，有時候甚至造成群體性暴力事件，導致違法犯罪。
曾經流傳網路的「艾滋女事件」，最後查出是閆姓女子（以下簡稱閆）的前男友楊某為了報復她，在網上捏造閆有艾滋病並通過賣淫惡意傳播等虛假信息，造成網友對閆的人肉暴力，雖然最後警方查明真相併對楊某繩之以法，可是對受害者來說，她所受的傷害已經無法彌補。
雪崩的時候，沒有一片雪花覺得自己有責任。不明真相的群眾的善心往往被造謠者利用使「好心成壞事」，對待網路謠言我們一定要擦亮眼睛，認真辨別，不做造成雪崩的那一片雪花。
既然謠言有那麼多壞處為啥要編造謠言？那些造謠者真的是閑得沒事幹嗎？當然不是啦！
謠言的產生有很多多原因，不管什麼原因都離不開「利益」兩字，比如造謠「紫菜是塑料做的」的人是想利用這個信息敲詐紫菜行業從業者以及相關組織，而「吃狗肉發瘋」謠言據網友披露是愛狗人士自導自演的鬧劇（保護動物是好的，可是不能不擇手段啊！），而還有很多虛假信息的生產傳播背後是商業利益的驅動，在流量為王的網路社會，點擊率轉發量都可以成為造謠者的真金白銀。
我相信傳播一條信息時候大多數人都是出於好意，謠言的傳播也是因為大多數人沒有時間、精力去辨別謠言。所以我在這裡總結一下簡單快速地識別謠言的基本方法。
是什麼？
新聞消息必須包括詳盡具體的時間、地點、人物、原因、經過、結果等基本要素，而一則消息沒有這些要素或者雖然有但是很模糊不清晰，那它的真實性就值得懷疑了。
比如：
「有一名大學生野外聚餐燒烤時，因為溫度過高，隱形眼鏡熔化在他眼睛裡造成永久性失明。」「山東一學生戴著隱形眼鏡吃燒烤，回校後隱形眼鏡摘不下來，到醫院一查，角膜已經潰爛到基底層，險些失明。」……
這種消息乍一看挺嚇人，有些人迫不及待就轉發了，可是仔細觀察不難發現，裡面沒有任何具體詳盡的信息，「有一名大學生」、「山東一學生」這些都是模糊的表達，而不是哪個學校哪個學院哪個年級那個班的哪位同學，其他要素比如具體的時間、地點、事情的經過等等都沒有。「張家界玻璃橋斷裂」、「褚時健去世」等等這些謠言都具備這樣的特徵，沒有完整具體的新聞要素，即使有也是模糊不清的。
從哪兒來？
有的消息看似有詳盡具體的要素可最後還是被證明是假的呀，這個怎麼分辨呢？
比如題為 「上海女孩跟男友回農村老家過年，看了晚飯就分手了」的網帖曾火爆傳播，以網友自述的方式講述整個時間，看上去基本要素都具備了，雖然仍然是模糊的，但有可能是因為當事人出於保護隱私的需要吧！那這時候我們就從來源上分辨事情的真事性，如果是正規的傳媒平台的消息，或者是有明確來源的消息，相對要可信，因為明確的來源意味著明確的責任。匿名網帖嘛，可信度就低了很多，畢竟在網上穿著馬甲的戲精太多了，這件事情後來被證實屬人為捏造以發泄自己生活的不如意。同樣的道理，網上一些來歷不明的帖子就不要盲目轉發了，保持保留的態度吧！
怎麼樣
謠言的傳播目的是嘩眾取寵，它的表達方式也一定是嘩眾取寵的，正規消息為了傳播目的也會適度地採用誇張等各種表達方式，但是謠言的表達方式通常是離譜的的、荒謬的、不符合事實的。比如「撿到某某高考准考證」的謠言，上面煞有介事地寫明了姓名、座位號等等，很多人一看到就馬上轉發啊，那可不能耽誤啊，高考多大事啊，轉發完了感覺自己做了一件好事。但是既然撿到准考證最快速有效的方式不應該是交到准考證上的報名單位或者警察局之類的公共服務部門嗎？而且就算是網路上傳播拍張准考證照片比文字描述更真實可靠啊，更可笑的是，有的准考證丟失的消息傳播的時候還沒到准考證發放的時間呢！
「吃瘋狗肉後發瘋如狗叫」的視頻也是流傳甚廣，視頻中一男子被身著警裝式樣制服的人控制住，那名被控制的男子表現出狗一樣的行為，叫聲、動作都像瘋狗一樣，網傳是因為吃了瘋狗肉。看著很真實呢，但是在網上隨便搜索了解下常識就知道，狗肉高溫煮熟了是不具備傳播狂犬病的條件的，而且狂犬病的癥狀表現也不是學瘋狗叫。
「張家界玻璃橋斷裂」的視頻也著實看著嚇人，不知真假的情況下有個最簡單的方式就是搜索下張家界玻璃橋的樣子和周圍環境，跟視頻里的完全不一樣，視頻被證實是2014年發生在越南的弔橋垮塌事件。
為什麼？
「紫菜是塑料做的」這個視頻也讓很多人連紫菜都不敢吃了，可是仔細想想塑料要做成紫菜的效果那得多高的技術、多大的成本，畢竟紫菜本身成本並不高，有這技術還做什麼紫菜，幹啥不好啊！後來證實造謠者是為了勒索敲詐。
「吃狗肉後表現如瘋狗」的視頻也可以從「為什麼」的角度去思考，這樣的視頻的傳播的後果就是很多人不敢吃狗肉，而什麼人希望大家不吃狗肉呢，當然是極端愛狗人士，那有不有可能……
後來在知乎上看到有網友說這是愛狗人士自導自演的鬧劇。
同樣的，「有人專門挖人器官販賣」的謠言也讓人瑟瑟發抖，但是器官的移植涉及到配型、專業的操作技巧、嚴格的操作環境等非常難以實現的條件，並不是隨隨便便地就可以挖取販賣的。
其實很多謠言很早就被闢謠了，甚至已經傳過很多遍了，但是還是有人不斷地傳播。我們大多數人都沒有專業知識，但是稍微動動手，很多闢謠消息都可以在網上搜到。
百度之類的搜索引擎搜索下就可以看到很多流傳謠言的闢謠消息。
微信有「微信闢謠助手」
新浪微博有「微博闢謠」賬號
果殼網有「謠言粉碎機」
知乎、豆瓣有各行各業的網友分享的有助於闢謠的知識
……
其實沒有人懂所有的專業知識，但是用科學的方式多去思考，總會發現謠言的漏洞；少隨意轉發謠言、多動手查詢信息，用更嚴謹的態度去驗證信息，謠言就會少些生存空間。
TAG:全球大搜羅 |