國家圖書館館藏新四軍《討伐李逆長江命令》辨偽

文史 01-18

這是古籍君（微信公眾號ID：weiguji）的第三篇打假文章。

只能說，現在假東西太多了，根本就寫不過來啊！這次先寫一下國家圖書館，預告一下，第四篇還是寫國家圖書館。。。。

最近在噹噹網上買了一本國家圖書館古籍善本掌故叢書-名家手稿暨革命文獻，是由陳紅彥老師主編的。名家手稿收藏越來越貴，買不起，所以我買這書主要是看革命文獻的。

翻開革命文獻目錄，第一件國家圖書館給我們介紹的珍貴藏品是——珍貴的新四軍作戰命令。眾所周知，新四軍曾經遭遇過皖南事變，戰爭條件極為艱苦，紙質文獻保存下來的很少。

但是打開一看，第一眼感覺就不太真，仔細看，基本確定是贗品了。但畢竟是國家圖書館鑒定的珍品，國家級的檔案文獻收藏機構，而我只是初中畢業的一個窮屌絲業餘收藏愛好者，我不敢大意，再三對比了一些開門的文獻，應該無疑就是一件贗品了。

據作者介紹，2005年，國家圖書館善本部從文物拍賣市場競拍到一件珍貴的革命歷史文物，即新四軍《討伐李逆長江命令》。該件系泰興革命戰爭紀念館舊藏。經查相關資料，該命令屬於抗日戰爭時期新四軍的一次重要戰役——討伐偽軍李長江部的作戰命令原件，屬重要革命文物。如今，這件歷經戰火洗禮的作戰命令，能夠完好地保存下來，實屬不易；更值得慶幸的是，它得以入藏國家圖書館善本部。面對這樣一件非常重要的革命文物，我們將會妥為保管、永久珍藏，使廣大的讀者可以永遠緬懷老一輩無產階級革命家的豐功偉績，讓研究人員可以更好地研究和利用它。

但在網上只能查到泰興市革命烈士紀念館，查不到有一個叫泰興革命戰爭紀念館的機構。就算是泰興革命戰爭紀念館舊藏，那麼怎麼會流入到拍賣市場上呢？這種可能性微乎其微吧！

該「文獻」題為「討伐李逆長江命令」，其註明是「新四軍軍部簽發，江蘇鹽城1941年2月18日」。我們先回顧一下這件所謂文獻所指向的歷史事件：

「討伐李長江事件」是新四軍在蘇中打擊偽軍的戰役。1941年1月6日，發生了皖南事變。1941年2月13日，駐江蘇省泰州地區之國民黨魯蘇皖邊區游擊副總指揮李長江投降日軍。剛在鹽城重建的新四軍軍部命令第1師對李長江部進行討伐。單純從文字來說，這份命令是沒有問題的。但這並不能說明它本身是真品，古籍君根據行文格式、印章、印刷手段、紙張、紀年等方面的綜合因素判定它為偽造的贗品。

一、行文格式

這份作戰命令的行文格式與當年不符，民國時期公文樣式一直都是從上都下書寫的豎行格式。這種格式直到五十年代末期文字改革結束，採用橫寫既不符合當年的公文規範也不符合當年老百姓的閱讀習慣，這顯然不可能。

對比一下：

所謂的「討伐李逆長江命令」——國家圖書館古籍善本掌故叢書-名家手稿暨革命文獻著錄

所謂的「討伐李逆長江命令」——艱難與輝煌（1921-1949）國家圖書館館藏珍貴革命歷史文獻展圖錄著錄

差不多是同一時期的新四軍布告

新四軍布告

新四軍命令

新四軍公布令

新四軍華中軍區司令部命令

新四軍華中軍區司令部通令

1945年9月28日，新四軍第3師師長兼政委黃克誠關於執行挺進東北任務的部署命令。

新四軍蘇浙軍區對日本駐軍通牒

可以說都是豎著寫的，沒有例外。

二、紀年

沒有例外的，還有紀年，自改編為八路軍新四軍以後，服從抗日統一戰線，中共軍隊基本上都是用中華民國紀年。

而對比「討伐李逆長江命令」呢？不但沒用民國紀年，而且用了阿拉伯數字，別說解放以前了，解放初期都沒見過這樣用的。

三、印章

這份作戰命令最大的紕漏，就在其鈐蓋的這枚「新四軍軍部印」上。首先，按照民國官印的規制，政府機關的印章為正方形，軍事機關的印章是長方形的。其次，民國期間，軍隊無「印」只有「關防」。這方面的例子可見軍博收藏的「第八路總指揮關防（為木質）」。布告、文件關防不是任意鈐蓋的，位置應該蓋在年月日上，所謂「新四軍部」亦不會有單獨的印章。