研究發現美國兒童死亡率排名墊底，原因竟然是因為槍支泛濫
研究發現，在20個富裕國家中，美國兒童死亡率排名最差
與經濟合作與發展組織(oecd)其他19個富裕國家相比，美國的總體兒童死亡率是最糟糕的。
這是根據周一在「健康事務」雜誌上發表的一項研究。
這項研究調查了美國1961年到2010年間的兒童死亡率，以及經濟合作與發展組織（OECD）中的可比國家，該組織是為了改善世界各地的經濟發展和社會福利而成立的一個由35個國家組成的組織。它發現死亡率不均勻分布。
該研究的主要作者，巴爾的摩約翰霍普金斯醫院和衛生系統內科住院醫師Ashish Thakrar博士說：「這項研究應該引起所有人的警惕，美國是世界上兒童最富有的民主國家中最危險的一個。 。
他說：「我們對美國落後於其他富裕國家的程度感到驚訝。 「從所有年齡段和男女兩性來看，自20世紀80年代以來，美國兒童的死亡率比同類國家要高。」
研究表明，導致美國兒童死亡率的一些因素與嬰兒死亡，汽車事故和火器襲擊有關。
為什麼美國兒童死亡率最差？
研究人員分析了美國，澳大利亞，奧地利，比利時，加拿大，丹麥，芬蘭，法國，德國，冰島，愛爾蘭，義大利，日本，荷蘭，紐西蘭，挪威，西班牙，瑞典，瑞士和英國。
從1961年到2010年的數據來自人類死亡率資料庫和世界衛生組織的死亡率資料庫。
研究人員發現，美國和其他19個國家的童年死亡率從1961年到2010年逐漸下降，這對公共衛生是一個巨大的成功。然而美國在這五十年間的利率比其他國家下降得要慢一些。
具體而言，在2001年至2010年的十年間，研究人員發現，美國的嬰兒死亡率比嬰兒高75％左右，而1-19歲的兒童高出約50％，高於所有國家的平均水平研究。
在這十年里，其他嬰兒死亡率高於整體平均水平的國家還包括瑞士，紐西蘭，荷蘭，愛爾蘭，英國，加拿大和澳大利亞。愛爾蘭，奧地利和加拿大的兒童死亡率高於平均水平。
紐西蘭的兒童死亡率也顯著高於平均水平，與美國相似。塔克拉爾說，兩國的稅率差異不是「統計意義上的」。
嬰兒死亡率低於整體平均水平的國家包括瑞典，西班牙，挪威，日本，冰島和芬蘭。瑞士，瑞士，荷蘭，日本，義大利，冰島，德國和丹麥的兒童死亡率低於整體平均水平。
總的來說，對於所有年齡段的兒童，從1961年到2010年，瑞典在所有國家中的兒童死亡率最低。
至於美國，「我們發現美國的死亡人數過多集中在嬰兒身上，從不成熟和小島嶼發展中國家以及青少年傷害等原因來看，」Thakrar說。
「現有的研究表明，嬰兒在美國死亡的頻率更高，但這是我們第一次看到這一趨勢是在幾十年前開始的，同時我們也對美國青少年，特別是男孩死亡的頻率從受傷，「他說。 「這項研究最令人不安的新發現是，在美國，15到19歲的美國人死於槍支暴力的可能性比任何其他富有的民主國家高出82％。
研究人員在研究報告的摘要中寫道，政策干預可能有助於扭轉美國的這些死亡率，例如旨在減少汽車事故的數量，以及全國火器和嬰兒死亡的襲擊事件。
這項研究有一些局限性。例如，死亡數和死因數據的報告，編碼和分類系統因國家而異。這些系統在研究分析的50年期間也發生了變化。
Thakrar補充說，研究的數據沒有包括人口統計信息，因此研究人員無法檢查美國死亡率的差距。
美國疾病控制和預防中心上周公布了一份報告，顯示了嬰兒死亡率的逐州和種族差異，密西西比州最高，馬薩諸塞州從2013年到2015年的比例最低。
任何國家的未來都是孩子的未來
哥倫比亞大學的公共衛生學院的人口與家庭健康副教授林賽·斯塔克說：「只有少數的死亡原因可以解釋美國和其他國家之間的差異。」他沒有參與這項研究。
「美國和其他國家在傳染病或心血管疾病方面沒有大的區別，例如。Stark說：「美國落後於其他國家的主要原因是圍產期死亡率，其中包括影響胎兒或新生兒的孕產婦條件和傷害，主要是由於槍支所致。」。
她說：「這些調查結果清楚地表明，美國有可能阻止兒童死亡，而我們卻沒有做到這一點，原因是公共政策的空白、社會安全網的薄弱以及影響家庭、母親和兒童健康的社會不平等現象的不平等。任何國家的未來都是它的孩子，所以從根本上說，我們可以看到一個國家在兒童生存和發展的道路上對未來的投資。」
塔克拉爾同意許多人的高死亡率在美國都是可以預防的。
「扭轉這些趨勢，我們需要超越醫療保健來思考兒童所處的社會環境，「塔克拉爾說。」每個孩子都應該有機會過上全面、健康、安全的生活。這些發現表明，我們沒有實現這一承諾，我們在過去30年里沒有實現這一承諾。」
TAG:誇誇奇譚 |