這個國家武器基本靠買，為啥能成為世界第四軍事強國
軍事力量，一般由軍費預算高低，以及由軍費支撐運轉的海、陸、空三軍綜合實力決定，此外還要考慮經濟實力、地理環境、人口數量等制約因素。拿印度來舉例子，成天靠買萬國牌武器填充軍隊裝備，印度咋就能成為世界軍力第四強國？答案可以很簡單，軍費足則軍事力量相對較強。印度雖然位列2016年度全球第五大軍費支出國，緊隨中美俄沙特其後，但其軍費預算佔比GDP只有2.5%，比美國3.3%略低，比中國1.9%略高，足以見得印度憑著人多、地大、經濟實力強，支撐印度連年花天價軍費買買買，堪稱小菜一碟。因此，只要軍費給力，印度這種本國工業體系嚴重滯後的國家，都能靠買裝備，衝進美媒全球火力網發布的2017年度全球軍事力量榜單第四名。
答案也可以更具體一些。美國全球火力網站給出的全球軍力排名，更傾向於，衡量一個國家戰略縱深、綜合國力，是否足以支撐該國扛得住持久戰考驗。因此，印度無論從人力、海陸空三軍實力、自然資源、後勤物流保障體系，還是綜合經濟實力上來說，都能夠保證長期穩定輸出軍費，具備打持久戰的潛力十足。要知道，印度總人口逼近13億，軍力世界第一強國美國只有3.2億多；可用人力6億多，美國只有印度6分之一人力可用，人多總是有優勢的。印度空軍現役戰機共2102架，雖然跟美國空軍養了13762架戰機一比，那是小巫見大巫，但比俄羅斯空軍3794架只少了三分之一，馬上就追上中國空軍現役2955架戰機總量了。印度海軍不僅有買來的航母，還有從俄羅斯租來的核潛艇。再說，印度和俄羅斯合作開發的五代機項目蘇57眼看就要量產，印度還在尋求引進第四代戰機生產線，還有望買到美國福特號航母上獨有的電磁彈射器，軍事潛力大得很。
論軍事潛力，美國全球火力網站給印度第四軍事強國寶座，的確坐得名副其實。不過，若是論軍事影響力來重新排名，印度排名就得大跌眼鏡了。據普華永道發布《透視2017版全球防務報告》中一份全球防務安全影響力國家/地區排名報表顯示，印度排名不在第四，也不在TOP10,而在軍事影響力評分等級及格線以下，滿分10分，印度只得2.5分。
圖：普華永道發布《透視2017全球防務報告》數據截圖
其實，英媒發布的全球各國軍事影響力排行榜單，就是從另一個角度詮釋著，像印度這樣靠買武器衝進全球軍力TOP10的國家，不是壯，是虛胖。如上圖所示，在美國全球火力網站全球軍力TOP10榜單中高居前三甲的中美俄，依然高居全球軍事影響力TOP10，美國全球軍事影響力第一，俄羅斯第四，中國第十，那印度到底是怎麼從第四跌到及格線以下的？說白了就是缺四個字「印度製造」。本土造不出武器，舶來武器都玩不轉的印度，何來的軍事實力可言？
從這張普華永道發布的全球防務影響力排名圖譜中即可看出，普華永道是從各國『防務預算優先順序』和『周邊防務安全影響力』這兩方面入手衡量一國全球軍事影響力的。
從橫軸看各國防務預算優先順序排名區間，能找到印度2016年度軍費優先順序適中，佔比GDP2.5%。從軍費足則軍事力量相對較強出發，衡量一國軍事實力，這一點，英媒普華永道和前文介紹的美媒全球火力網站考核標準不謀而合。同時，普華永道預測2018年到2021年，印度軍費開支將保持在4.5%年複合增長趨勢。可見，印度國大經濟實力強，對待國防軍費預算出手大方，不會虧待了印度軍隊，就看它狂砸軍費這印度製造何時能成氣候。
從縱軸看各國『周邊防務安全影響力』評分排名，就徹底暴露印度因本土製造嚴重匱乏，而體現在軍事方面的大缺點了。普華永道從海外駐軍勢力、武器出口交易量、參與國際防務安全軍事活動力度這三方面綜合評估，給印度2.5分，合情合理。驅逐艦都能橫屍大海，印度海軍怎麼敢到海外駐軍？武器全憑進口撐門面，想從世界上武器進口第一名轉換身份何嘗容易，印度軍工得多修鍊修鍊。
TAG:軍機圖 |