蔣介石在抗日戰爭中的表現，外國媒體是如何評價的？

中國在抗日戰爭中，總共經歷了14年，即從「九一八事變」開始，一直到1945年8月15日的日本投降，這十四年中蔣介石是抗日中的關鍵人物，不過在這段苦難的歲月里，蔣介石也曾把政府從南京遷到重慶，也有大片國土被日軍佔領，無數百姓流離失所，所以後人隊這場抗日戰爭的解讀，幾乎是分為不同流派的。

隨著時間的推移，如今抗日戰爭距離我們已經有六十多年，而蔣介石逝世距離如今，也有40多年，所以有很多不明真相的網民，在網路上進行各種斷章取義的分析，引來眾多跟帖，看起來「言之有理」的樣子，然而很多人都沒注意過，外國的媒體是如何看待蔣介石在抗日戰爭的表現。

英國有位著名的歷史學家，名叫拉納·米特，他曾經表示，「外界對中國在抗戰中所付出的代價，並沒有一個全面的認識。」同時米特在自己的報道中，也說了「因為這場戰爭，整個國家一窮二白，是一部平民的苦難史。」 米特尤其指出了1938年6月的那場黃河大決堤，米特表示「蔣介石為了給軍隊換取寶貴時間，犧牲了許多中國同胞……」

米特還表示，抗日戰爭中的蔣介石，無論外界對他如何評價，他都是整個戰役中的焦點人物，從1937年開始，幾乎全國所有人都認為只有蔣介石能代表中國與日軍抗衡，否則也不會有「西安事變」發生了，「蔣介石曾經夢想用一把火使中國涅槃重生，成為一個主權獨立、繁榮富強的國家……」

拉納·米特也表示，儘管蔣介石的抗日決心很足，作為抗日戰爭中的領導角色，「令人比較遺憾，他贏得了戰爭，卻失去了國家……」儘管蔣介石在抗日戰爭中有功有過，比如韓復榘曾當面質問他：「南京丟了誰負責？」蔣介石明顯無法回答這個問題。

所以在外國媒體眼中，蔣介石在抗日戰爭中，只是想做好自身的角色，有時候也用了一些必要的手段，達到自己的政治目的，但不管怎麼說，他的抗日行為還是被外國媒體所承認的，這單跟國內的一些資歷相差比較大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！