沒有壞人和好人的世界裡，我們只能看到人性的一面
小時候看電視的時候總是不停的問父母，爸爸媽媽，這個人是好人還是壞人。那時候父母總是說，你自己看嘛，這個人鬼鬼祟祟的，他就是個壞人。後來我就不問這樣的問題了，因為那會的電視劇電影還真像是父母所說的那樣，壞人都長得凶神惡煞，好人都是一副慈祥端莊。
後來稍微長大一點，開始自己讀一點名著。10多歲那個年紀看三國演義，很敬佩劉皇叔，看到劉備吃了敗仗就替他著急，看到赤壁之戰曹操被打得如此狼狽心情就可以舒暢好幾天，到最後看到諸葛孔明病死五丈原的時候甚至哭得個一塌糊塗。
那時候的我的世界是非黑即白的，情感上也是愛憎分明。
A是我從小的玩伴，他為人大方寬容，很多小朋友都喜歡和他玩。我記得我過10歲生日的時候他送給我一個變型金剛的模型，瞬間就讓我覺得他是世界上最好的朋友了。事實證明這個結論並不錯誤，從初中高中一路走來，出去遊玩，生日送禮，都數他最為闊綽大方。同小區小時候玩得好的還有Q同學，和A同學恰恰相反。他可以把每一次他替別人支付的錢用一個本子記錄下來然後擇日通過佔便宜的方式占回來，這種摳門的程度可以到他現可以清楚的記得初中時代我刷過一次他的飯卡。
只要是A和Q共同的朋友都必然會說，A的情商和人品比Q高出了好幾個層次。但去年過年回家給母親談論起兒時的這幾個夥伴，給母親說起A的風光：拿著近20萬的年薪，穿著千元檔的西裝，抱著美麗的第x任女朋友，和各種好朋友們吃吃喝喝。母親有些生氣的打斷我，說「：那你知道他的父母怎麼樣么？也是入土的年紀，還是在當年后街的城中村挑著擔賣菜，說實話我一點也不羨慕他，你看這大過年的，他也不回家來看看父母已經有多年老體弱」我聽後一下子震住了，原來朋友面前那位如此闊綽的成功人士，對待父母竟是那麼的吝嗇！
這讓我突然又想起Q的近況，由於他「人緣」不那麼好，大學之後以便沒有他什麼消息母親說Q大學畢業後和相愛了4年的女友一起回到家鄉，小兩口一起贍養起靠搬運供他讀了16年書的父母。那一刻我好想指著A的鼻子破口大罵他，但我想，當我真正看到他時我肯定會啞口無言，想起他這麼多年從底層一步步走來，他所謂的「人脈」是多麼重要，想到他作為朋友這個角色，在這麼多年的交情里，又是那麼的無懈可擊。
現在在看電視劇，很多時候便已經分不清好人壞人了。近年來很多的電視劇已經不在把好人說得那麼的神，壞人說得那麼的不堪入目，他們越來越貼近生活，就像生活中的普通人一樣，沒有人壞的透骨，因為人多少是有無奈和情懷的，也沒有人好的似聖人，因為人也多少是有慾望和私念的。
電視劇里的國民黨軍官不在是完全沒有感情的屠夫，琅琊山的英雄也是有親朋家人的，不是所有的漢奸都長得那麼丑（相反有些還很帥）。
最近看到很多網上的帖子，揭露所謂的真相，有的甚至讓某些古人們積累了千年的「人設」崩塌，有的確把跪了幾百年的罪人「洗白」。一部《軍師聯盟》把已經黑得油光發亮的司馬懿瞬間洗白，也正是這個原因，這部電視劇的爭議變得十分大。但我們真的用心去想想，不用什麼國家大義，民族新衰的觀點去看這些人物，你就可以看到他們作為人臣，作為人夫的無奈選擇是多麼自然。如果當年曹爽不是那麼苦苦相逼，司馬懿究竟會不會走出這一步呢？我們今天已經不得而知，但我們可以確信的是，司馬懿不可能一開始就有這樣的心意，誰願意提著腦袋生活呢？但誰又不奢望成為天子呢？所以，人性是複雜而灰色的。不同的角度可以看出截然不同的人性，正因為人性的複雜，我們不能那麼潦草的評判他人。
如果我們投胎為朱元璋，我們或許也會大殺功臣，我們並不為這種行動的卑鄙辯護，但這一側是朋友，恩人情義，一側是子孫福祉，這個選擇不能說無理。就像我們若是明初功臣，一定會覺得朱元璋是無恥暴君，是一個壞人。而若我們生為明初子民，或許還是會感恩老朱還百姓一個太平世界。
如果我們投胎為康有為，一方面接受過西學凈化，一方面又是多年的儒學沉澱和輕女思想。說不定我們也會一邊大聲呼喊著女權和自由，一邊繼續摟著三妻四妾。就像若我們是那時的新學堂學子，一定也會被他的壯舉挑撥得壯懷激烈，但若我們是他的一個小妾，卻也只有忍受他這個老爺的花心和羞辱。
這又讓我想到，若干年後，A同學或許一人在帝都混出了模樣，把父母都接到家裡享福。在若干年後，A的孩子成為地地道道的北京戶口，在很多資源上都先佔一個起手，而Q的孩子起步可能就要差不少。那在這兩個孩子眼中，誰又是更好一點的父親呢？
所以，這個世界的人從來都不好壞分明，人性太複雜，需要從不同的時代由不同的人用不同的角度去看待和理解。
TAG:洪荒哥 |