被稱作騙局的索菲亞 我們能開除「她」的AI籍嗎？

作為一個曾袒露自己「想要毀滅人類」的類人機器人，索菲亞一直是媒體聚光燈下的寵兒，人們往往變著法希望能從「她」的口中套出更加聳人聽聞的大料，「她」的那些沒有肌肉不帶情感的表情也常常被解讀為「詭異的微笑」。不過最近這股風向似乎有轉變的跡象，比起扣索菲亞的種種細節，大家現在對索菲亞的關注似乎放到了另一個方面。

【索菲亞=人工智慧騙局？】

近日有消息稱，世界上首個機器人公民索菲亞即將來到中國了，相關媒體對此興緻勃勃，但是網友們卻不是很買賬，紛紛表示「垃圾，可以舉報嗎？騙子機器來中國撈錢？？？」，「這麼簡單的騙局，還有傻叉信以為真，太可悲了」，「有點編程基礎和科技知識的都知道是騙局。可悲的是有那麼多智商底下的人相信」。

從網友的反映來看，他們對索菲亞最的大不滿，乃是認為這台掛上了「機器人公民」光環的機器並不能代表現在人工智慧最強技術，甚至沒有達到他們心中所認為的人工智慧的水準。有網友甚至還提出了界定人工智慧的辦法：「大部分AI都是偽AI，證明方式很簡單，跟AI聊天時，問完好以後隨便問出一個數字或者用什麼方式講出一個數字，然後放一下，繼續聊，聊著聊著問AI，剛開始聊的時候那個數字是偶數還是奇數？乘幾或者除幾以後又是多少？看看AI到底記不記得之前的對話」。

其實不僅僅是網友，此前就有人工智慧大牛Yann LeCun在推特上質疑索菲亞可能是個騙局，更有不少報道言之鑿鑿比表示索菲亞每次出彩的回答其實都是備好的稿子，如果臨時發問則可能出現答非所問的情況，其智能程度可能還不如Siri。

【是人工智慧，還是巴普洛夫的狗？】

首先我們需要知道，即便是看上去高大上的人工智慧，內部也是有「鄙視鏈」的，目前哲學家，計算機科學家和人工智慧專家分出【弱人工智慧】和【強人工智慧】兩種，【強人工智慧】的技術能夠模仿人類大腦，也可以認為是具有自我意識，就像科幻電影中描繪的那些擁有自己主見的機器人一樣。

但是，對大多數人來說，我們接觸到的AI更多的是停留在【弱人工智慧】這個層面上的技術，而這種技術已經成為我們每天生活中的一部分——它被廣泛應用在我們手機的各個App上，而這種AI並沒有自己的獨立意識，只是通過背後的數據和演算法更好地完成用戶的指令。現在的【弱人工智慧】可以總結規律，但是無法理解規律本身——假設索菲亞能夠輕易識別出一顆蘋果，但是當你問「她」為什麼能判斷出蘋果時，「她」就答不上來了。

這兩年引起社會各界高度關注的谷歌圍棋AI「AlphaGo」，據業內口徑，前兩年打敗李世石的那個版本，跟幾十年前打敗國際象棋第一人的深藍一樣，是靠背棋譜取得的勝利。但是打敗柯潔的那一版據說是已經徹底掌握了圍棋的運算原理，真正能夠和人一樣思考並下出前人所沒有的路數的加強版。但即便是這樣，「AlphaGo」還算不上是【強人工智慧】。

【我們能開除索菲亞「AI」籍嗎？】

從技術的角度來看，索菲亞並不能算是【強人工智慧】，當「她」說出「我將會毀滅人類」那句話的時候，「她」可能根本就不能理解為什麼要說這句的意思，每次「她」的語出驚人實際上也只是根據背後的語言庫來應對。而從「她」的表現來看，索菲亞的語言庫可能被設置成更偏向反饋出人類自己對「擁有意識的機器人」的幻想。但是這樣我們就要索菲亞就被開除「人工智慧」籍了嗎？

實際上我們對於AI的認知有些過於局限和神化了，人工智慧作為一項研究、開發用於模擬、延伸和擴展人的智能的理論、方法、技術及應用系統的一門新的技術科學，目前很多技術還在摸索發展的過程中，我們必須接受現在複合型AI的功能還沒有強悍到科幻電影里描繪的機器人那樣。

而索菲亞作為一款能夠識別面部並作出相應回應，能實現和人類的實時對話的機器人，「她」自然屬於人工智慧範疇——至少在沒有更為詳細的分層規則出來前，索菲亞和AlphaGo都屬於【弱人工智慧】，統歸人工智慧這個計算機科學分支旗下。我們既然可以接受阿爾法狗不會說話，為什麼又一定要糾結索菲亞會不會算術呢？

不過索菲亞的事件也給我們一個很大的啟示，像是AlphaGo就算沒有可以標榜自己是技術領先的人工智慧，在很多網友心中也被封了神。而索菲亞參與了那麼多脫口秀、綜藝節目，言辭極盡「浮誇」，刻意貼合人們對機器人的想像，但是面對的卻是諸多的質疑聲。這其中雖然也有人們對其抱有過高預期，發現真相後產生失望造成的不夠客觀的評價，但是造成這種落差感的正是索菲亞背後團隊對自己產品的過度營銷。

當下國內互聯網企業也掀起「AI風潮」，不管有沒有相關技術，只要能和人工智慧拉上關係，至少在找股東融資的時候PPT能好看一些。但是我們需要警惕的是，科學技術的最大前提就是尊重客觀事實，用嘩眾取寵的方式推行企業的發展，最終只會陷於偽科學中，甚至讓民眾對整體行業的信任下降。

【本文圖片來自網路】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！