曾國藩為何被學生李鴻章取代呢？

中國人自古以來都是「教會徒弟，餓死師傅」。曾國藩、李鴻章二人都是清末重臣，他們之間的恩怨糾葛真是比唱戲還精彩。

曾國藩是李鴻章的老師，而且和李鴻章的爸爸李文安是同一年考中進士的，關係非常鐵。但曾國藩和李鴻章之間卻也是嫌隙不斷。這兩個影響了近代中國半個世紀之久的軍政重臣,不僅都靠軍功起家,而且還是師生和賓主的關係,因為李鴻章既曾師從曾國藩,又做過曾國藩的高級幕僚。李鴻章在曾國藩幕府時，因為自己不是湖南人，老受人歧視。

李鴻章雖然能幹,但身上的毛病確有不少,落拓不羈、自由散漫便是其中之一。曾國藩的日常起居和工作習慣頗有規律,一直秉承著早睡、早起、早吃飯、早做事的原則，。曾國藩對李鴻章的懶散作風早就看在眼裡,對李鴻章進行了批評,既整治了他的自由散漫習氣,又敲打了他的不誠的缺點。

有一次，他就一言不合和曾國藩的部下彭玉麟打起來了，彭玉麟是練過武功的，李鴻章吃了大虧，曾國藩在一旁也不勸架。李鴻章待不下去，負氣出走。李鴻章在江西無所事事地混了大半年之後,這匹好馬也吃回頭草,重新回到曾幕。事實證明,李鴻章此舉不僅十分正確,而且絕對英明。回營半年後,曾國藩就授予他重任,派他回家鄉組建淮軍、馳援上海,稍後又推薦他出任江蘇巡撫,開始了他的一生事業。

俗話說時勢造英雄。李鴻章重返曾幕後,急劇變化的時勢確實為他提供了一個掌握兵權、獨立崛起的歷史性機遇。

曾國藩不是油滑的人，是個老實人，這是兩人之間最大的區別。曾國藩認實，而李鴻章務實，雖然都是「實」，但實的含義卻差別很大。曾國藩的「實」是事實、道理的實，李鴻章的「實」是實效、效果的實。曾國藩滿腦子裡都是儒家的正統思想，李鴻章卻少了這些束縛，不管黑貓還是白貓，抓到老鼠就是好貓。在天津教案事情上，曾國藩的實在讓他進退兩難。而對於這樣尷尬的處境，曾國藩選擇了有意避退，他也看出來了清政府對他工作能力的質疑，隨即他上奏身體狀況差強人意，要求另外選人處理天津教案。確實這樣大的壓力讓曾國藩越發無法忍受，眩暈、嘔吐成為了常事。正好清政府方面想換人呢，這下有了充分的理由，那就換人吧。李鴻章成為了接任者的不二人選，很快他收到了轉任直隸總督的上諭，而曾國藩去干原來干過的兩江總督。這個安排很合適，反正兩江總督死了，正好沒人接替，再說曾國藩對兩江地區比較熟悉，去那裡是個好選擇。安排李鴻章去也合情合理，他和洋人打交道也不少，只能寄希望於他拿出點兒真辦法來。李鴻章外交能力堪稱大清末年最強的，無怪乎他執政後期外國人視他為「無冕之王」。

從天津教案這個事情上，李鴻章對使用政治小伎倆很是在行。首先，他在被任命為直隸總督後，並沒有急於去往天津，就是知道自己如果去的太早，勢必自己要接爛攤子，所以他就推給了曾國藩。曾國藩已經名聲壞了，那沒辦法，只有他做出了結果，而自己只承擔執行者的角色，會被罵的少些。其次，國人已經出離憤怒了，那來點兒能鼓舞人心的事情，比如說少殺了人，那就能得到國人的一致讚揚。不得不說，李鴻章的小算盤打的那叫一個精，只是苦了曾國藩，在天津教案不到兩年，便鬱鬱而終了。

所以不能說曾國藩的死和李鴻章沒有關係，也不能說誰不誰更高尚。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！