你的時間值多少錢？
崔莉莎
上海喜樂分舵
舵主&三級拆書家
01 引言
問：世界上什麼是公平的？
有人答曰：北京的道路。
因為不管是土豪開的寶馬賓士，還是老百姓開的QQ，照樣堵成「停車場」。
這個答案似乎很有道理。
也有人答曰：時間。
因為不管你是土豪，還是老百姓，每天都只有24小時。
哎，對於這個答案，崔律有些不大同意了。老百姓或許每天只有24小時，很多人每天卻有25小時甚至更多時間。
what？！
不信的話，請看下面的栗子。
02 教授買時間的栗子
《把碎片化時間用起來》
時間可以被購買
假設教授一個小時能寫10000日元的稿件(教授寫稿的目的不是為了稿費，這樣舉例只是為了便於說明)。並且，教授能以比打字員快兩倍的速度進行打字。假設打字員的時薪為1000日元，教授工作的時間為八個小時。
教授有如下兩個選擇：
a.用七個小時寫稿，用最後的一個小時打字。在這種情況下，收入為70000日元。
b.用八個小時寫稿，得到80000日元的收入。此外，將打字委託給外包的打字員。由於打字所需的時間大約為兩個小時，因此要支付大約2000日元。因此，減去打字的費用，教授最終獲得了大約78000日元的收入。
看一下教授的凈收入就會發現，選擇b所獲得的收入更多。也就是說，雖然教授的打字速度比打字員快，但還是將打字的工作外包出去更好。
《把碎片化時間用起來》
問題來了：
教授的選擇b時，一天共有多少時間？換言之，教授在選擇b（比選擇a）中買來了多少時間？
小夥伴A：買來2小時，因為打字員花了2小時打字。
小夥伴B：買來1小時，因為教授省下了1小時的打字時間。
小夥伴C：買來0.8小時，因為教授的選擇b比選擇a多賺了8000日元，相當於0.8小時。
讀者小夥伴們，你們還有更多答案嗎？那麼，到底哪個答案正確呢？
答案其實並不重要——因為我們是成年人讀書，不是小學數學的應試教育。
成年人讀書時，我們不追求標準答案，我們要學習的是知識點背後的理念以及鍛煉我們的思考能力。
不論是哪種答案，共通點是：金錢上，教授賺到了。
時間上，教授買到了他人的時間，讓教授的一天超出了24小時（假設選擇a是24小的話）。
所以，結論是：時間是可以被購買的。
但是！崔律提醒，這裡有個前提條件：教授的小時單價是1萬日元，而打字員的小時單價是1千日元。那麼，這筆買賣才是划算的。反之，如果教授的小時單價是1千日元，打字員卻是1萬日元。教授自然很難買到時間了。
嗯，或許有例外，比如土豪們。我們是普通人，所以，我們暫且不討論土豪。土豪請隨意。
我們也不討論佛系青年，佛系的親們請隨喜。
看到這裡，很多小夥伴們表示心態崩了！為啥？因為我們的小時單價已經「觸底」了，很難去買別人的時間了。那麼怎麼辦呢？
03 其他形式購買時間
換個思路，不妨這樣想：如果你做一件事，用B的做法比尋常A的做法更省時間，那麼你就賺到（時間）了。
《把碎片化時間用起來》
以各種各樣的形式買時間
在上述的例子中，時間以「打字員的服務」的形式被購買。在現實生活中像這種以購買人的服務的形式購買時間的情況相對較多。但是，除此之外也有其他的形式。購買電腦、傳真機、複印機等辦公設備，或者安裝一條專用的傳真線路等就屬於這種情況。只要市場上這些設備的功能有了提高，就應該立刻扔掉舊設備，購買新設備。
利用付費資料庫服務也是購買時間的一種形式。考慮到能夠節省剪下報紙或者到處找資料的時間，所以即使使用費比較高，我們也應該積極地購買這種服務。另外，即使知道自己有這本書，但比起花時間去找還不如再買來本更好。
出差時乘坐軟卧，我們也許就能有效利用這段外出的時間。如果由此帶來的成效比較好，那麼即使我們所得到的旅費只夠買硬卧，也還是積極地換成軟卧比較好。即使在車內什麼也做不了，只是消除疲勞也好。這樣一來，到了目的地之後我們就能有效利用接下來的時間。
由這些例子我們可以看出，如果時間價值比較高，那麼為此不惜花費重金的情況越來越多。
總結一句話：能通過花錢節省時間的事， 都值得你去做——節省下的時間，相當於你買到了更多時間。
當然，這裡還暗含著一個前提條件。這個前提條件便是：你購買所得的時間，需要做更有價值的事情。
比如，教授的栗子中：
教授把省下打字的1個小時用來寫稿，顯然是OK的——寫稿的價值很高。
退一步，教授把省下打字的1個小時用來睡覺，也算OK——睡覺是恢復精力的最佳途徑，保持精力旺盛，才能有更好的產出。
再退一步，教授把省下打字的1個小時用來「吃雞」，呃，我沒有玩過「吃雞」——大家覺得教授這樣做是划算的么？
再看其他的栗子，以出差時乘坐軟卧為例：如果你到達目的地後，能馬上進入工作或學習的狀態，那麼你自然是買到了時間（相當於軟卧差額買到了休息的時間）。
如果你到達目的後，酒店一躺，開始刷朋友圈、刷微博熱搜、看短視頻。
請問，你賺到了么？你買到了時間么？
別再刷朋友圈了！
TAG:拆書幫 |