三國演義裡面令人深思極恐的幾個問題，你有想過這幾點嗎？

第一問：官渡大戰，戰後很多人可惜田豐沮授的下場，怪袁紹昏腦不用其言。但仔細分析下當時的情況，他們的諫言真的有道理么？田豐要求修養和發展，但是袁紹已經沒有地盤可以擴大了，然而曹操還有啊，你怎麼能保證曹操的發展不會超過袁紹？

袁紹的大軍遠多於曹操，糧草更是豐厚，單喪失了顏文二將，此時沮授建議耗光曹操糧草，那麼問題是我實力比他高為什麼要耗？剛剛折損左膀右臂而不能取得勝利於軍心不穩。

可見兩人雖然忠心但提的未必是當時最正確的建議。但是其作為謀士的職責就是諫言，袁紹不納其言就是了卻將其分別下獄可見其領導能力不如曹操。

第二問：經常有人問空城計時為什麼不放箭射下諸葛亮

答曰沒見過有人攻城時帶箭的，而且從下往上射，基本都是從上往下射

還有人問為什麼赤壁時草船借箭不放火箭

答曰成本高、濕氣重、看不清、來不及準備

那麼現在問題來了，典韋護住曹操時武器被偷、剛剛喝完酒可能還衣冠不整更別說盔甲了，而且張邈賈詡是事先謀劃好的，為什麼不用弓箭射死典韋？

第三問：正常領導人死的時候會指定下一個接班人，但你見過會指定下下任的么？可見當使者第一次問諸葛時並沒說出他期待的答案，才有了第二次發問，諸葛亮自然明白他的意思但也無可奈何。楊儀魏延有矛盾不假，費禕去探過一次魏延動靜，發生了什麼我們不知道後來魏延反動了。楊儀抱怨不假，費禕也去探望，後來楊儀也反動，被雙規了。蔣琬也算是費禕的朋友，他的主張是水路進攻，費禕後來則是乾脆不北伐，可見其主張，後來蔣琬甚至跑到了漢中，蜀中大事其實決斷於欽定的接班人費禕。由此可見費禕的才能與人品，後來也是費禕壓著姜維不讓他北伐，但是一次晚會上，姜維手下的魏國降將在表演舞劍時刺殺了費禕。季漢最高領導人就這麼死了，姜維只表示識人不明，但真相到底為何我們只能揣測。

第四問：青梅煮酒，曹操說完「唯使君與操耳」後，劉備掉筷子，用雷聲推脫。試問以曹操的智商怎麼會沒有發現劉備的這個借口，請問劉備有無可能是故意讓曹操察覺出自己對他英雄肯定的畏懼。讓曹操覺得自己雖是英雄但無用武之地。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！