六國合縱為何也沒能搞掉秦？戰略布局最忌諱出現這個問題
文 ｜ 白孟宸
雖然秦穆公之後的幾代秦公都缺乏雄才大略，但「稱霸西戎」已經使得秦國有了爭奪天下的資本。到戰國時期，秦西方為烏氏、綿諸，南鄰巴蜀，北有義渠，僅有東側的韓魏和東南的楚比較有威脅。而且，隨著三家分晉，應該說秦國在東側的壓力應該是部分降低的。
不過，誰也想不到在戰國初期，秦國卻在東方遭遇了前所未有的威脅，這完全是因為魏國在魏文侯君臣的變法圖強下異軍突起，李悝、西門豹、樂羊、吳起等一批賢臣名將，帶領「武卒制」催生的強大魏軍，打得秦國丟盔棄甲。從公元前413年開始的6年中，魏連續奪取了秦國的繁龐、臨晉、元里、洛陰、郃陽，秦的河西之地（黃河以西的河套南部地區）全部為魏所有，秦國只能退守洛水。
好在魏國處於四戰之地，加之三家分晉，雖然趙國與韓國最初願意跟隨魏國，但三家難免因為爭奪領土發生矛盾。而秦國趁魏國轉向攻擊齊楚等國的有利時機，從公元前408年開始進行了長達20餘年的改革，這些改革的力度遠不如公元前361年秦孝公任用商鞅進行的變法，但仍對秦國國力起到了提升作用。例如在公元前364年，秦軍便在今屬山西的石門大敗魏軍，斬首6萬。
《大秦帝國之裂變》劇照，商鞅（左，王志飛飾）與秦孝公（右，侯勇飾）
公元前361年，秦孝公啟用商鞅進行變法。而就在這一年，魏國遷都大梁，並且開始著手修補南起陝西華縣，經渭水、洛水至澄城的長城，以加強對秦防禦。眼看魏國逐漸因為多線作戰轉入守勢，秦國及時與魏國東面正在崛起的強國齊取得聯繫，約定聯合對魏國作戰，而魏國南方的楚國也開始有意識地削弱魏國。
從外交大戰略角度上來看，秦國此時與齊楚的「協作」，更多僅僅是一種「乘人之危」「趁火打劫」的行動，與日後連橫布局完全不可同日而語。但是多線作戰確實有效地抑制了魏軍威力的發揮，使其疲於奔命。例如在公元前353年魏將龐涓領兵圍攻趙國都城邯鄲，趙國向齊楚求救，秦國卻趁魏國西部空虛，於第二年攻佔魏國的少梁，後又在公元前352年攻破了魏國的故都安邑。
公元前353年和公元前341年，齊國軍隊在孫臏的謀划下兩次重創魏軍。在齊魏馬陵之戰後，商鞅向秦孝公進言，秦國與魏國是死敵，只可能是你死我活，應該趁魏國大敗奪取河西，為秦國東向爭天下掃平障礙。從周顯王二十九年（公元前340年）開始，秦國連敗魏軍，最終在公元前330年迫使魏國將河西之地歸還秦國。河西之地的臨晉正好卡在函谷關與秦國本土之間，如果秦國不能控制此地，就無法憑藉函谷關和黃河天險保證本土安全。而奪下河西之地，秦國就掌握了進可攻，退可守的有利地位。
同時，由於魏國連續數次被齊國擊敗，因此進入戰國中期，阻止秦國統一天下的主要對手，已經不再是魏國，而是東方崛起的強大齊國。而秦軍飲馬黃河，隨時渡河侵入中原的情況，引起了關東六國的恐慌。為了對抗強秦，關東六國被迫放下彼此間的矛盾，組成臨時的聯盟。
《大秦帝國之崛起》劇照之蘇秦（王小毅飾）
在這樣的背景下，公孫衍作為最初倡導合縱抗秦的人，登上了戰國的歷史舞台。當然，《史記》將這一功勞給了蘇秦。不過，無論是蘇秦還是公孫衍，他們說服六國的基礎，就像《史記》記載蘇秦說服韓宣王時提到的「地之有盡而秦之求無已」。既然秦國有吞滅六國的想法，那麼六國自然不願人為刀俎我為魚肉，必須要聯合起來對抗強敵。
所以我們也可以認為，即便沒有公孫衍和蘇秦，其他人也會出來組織六國合縱抗秦。就像法國大革命和拿破崙戰爭時期，面對崛起的法國，歐洲先後結成六次反法同盟，屢敗屢戰，非要打敗有著強烈擴張慾望的法國。而二戰中，德意日法西斯軸心的存在，讓中美蘇英等政治體制迥然不同的國家暫時放下彼此間的矛盾，組成國際反法西斯同盟，以避免被奴役的命運。
當然，與千年之後的反法同盟相比，六國合縱缺乏一個英國這樣精於戰略布局的核心。而且秦與關東六國相比，是佔有地利的。而英國和法國相比，卻有著海權優勢，因此即便大陸上的同盟屢次被打敗，英國本身卻立於不敗之地。這也說明戰略布局必須要與軍事鬥爭形勢和特點相符合，才能發揮應有的作用。
TAG:國家人文歷史 |