為什麼貼吧里幾乎所有裝機大神都不建議用AMD的CPU？裝了AMD遊戲體驗是否不好
開始說AMD與Intel關於CPU的故事前，先回顧一下AMD最近的新舉措，這樣更有利於從技術和市場角度對兩者進行對比和分析。技術的進步總是伴隨著壟斷，天下合久必分，分久必合。目前，AMD已收購ATI獲得其GPU技術，由於ATI當時還生產晶元組，比如著名的ATI RC410整合晶元組。收購後AMD的晶元組技術也大大增強，和Intel一樣擁有一條完整的「CPU+晶元組+集顯」的產品線。我們知道，當時GPU市場早已被Intel、ATI以及NVIDIA瓜分，而AMD，為零。收購ATI後，AMD終於得到夢寐以求的GPU技術，和Intel平起平坐。
AMD( 超微半導體 ) 成立於 1969 年，總部位於加利福尼亞州桑尼維爾，目前AMD是唯一能與英特爾抗衡的CPU廠商，旗下的獨立顯卡部門也和NVIDIA平分天下。最初美國只有一個CPU生產商英特爾，為了破除英特爾的壟斷地位，美國政府下令英特爾分離出一部分人成立了AMD公司，但用的是英特爾老一代的CPU構架技術，這就使AMD在技術上總是處於劣勢，總是競爭不過英特爾，在英特爾酷睿以前的同時代的AMD的CPU，給人的最深印象就是發熱量高，效率低。
Intel官方宣布，將與AMD進行合作，在自家的CPU處理器中，整合AMD Radeon GPU圖形核心，為輕薄筆記本帶來真正的獨顯級別體驗。本次合作，Intel拿出的是第八代酷睿高性能移動版Coffee Lake-H CPU，AMD則奉上了專門定製的Vega架構GPU，都是雙方的最新力作。首款基於這種Intel+AMD異構晶元的設備將在2018年第一季度問世。至於性能，傳聞CPU部分有望強於GTX 1050 Ti。 Intel這麼做的好處就是能夠有效連接CPU、GPU和專用顯存，允許異構晶元在極其接近時快速傳遞信息，消除了高度、製造和設計複雜性的影響。首款基於這種Intel+AMD異構晶元的設備將在2018年第一季度問世。至於性能，傳聞CPU部分有望強於GTX 1050 Ti。
一、CPU產品回顧
目前，Inel除了有我們熟悉的酷睿i3/i5/i7系列產品外，還為入門級平台推出了奔騰及賽揚系列，以及為高端用戶推出了酷睿至尊系列處理器。而AMD近兩年的產品線也在大幅增加，除了帶有獨顯核心的APU系列產品之外，今年AMD還首次推出了面向主流人群的Ryzen 3/5/7以及面向高端用戶的Ryzen Threadripper系列產品。
1.基礎工藝水平程
更精細的製程（例如22nm小於35nm）能夠支撐更高的主頻，更少的發熱量，更低的功耗。因而，更先進的製程一般來說意味著在同等條件下製造出更好的CPU，intel大興土木在各地建設晶圓廠就是如此，因為只要 intel 不斷提升製程，即便 CPU 在架構上不變化，也可以持續的領先與甩開對手。
看製程，選 intel 幾乎永遠是對的，intel 的 CPU 更貴，正因為 amd 的同一代製程總是會比 intel 晚一年半載才能上市。但是，市場規律發現，一旦 amd 同一代製程的產品上市，DIY市場的關注熱點就會扭轉過去，因為在同樣的製程下，amd 無疑具有更好的性價比。比較悲催的是，往往這個時候不久，intel 下一代製程的 CPU 已經出來。。。如果你總是有錢買最新一代製程的 CPU，那麼你肯定需要買 intel。這並不意味著 intel 的舊製程 CPU 也是香餑餑。
2．功耗與核心數量的比率
這是很多用戶較為普遍的一個想法，認為CPU的核心數量越多，其性能就越強，但其實並不能一概而論。對於一款處理器來說，重要的參數除了核心數量之外，還包括是否支持超線程技術、默認主頻、最大睿頻、是否支持超頻等參數。比如同一廠商的一款原生六核六線程的處理器，即使是在相同的主頻下，性能並不一定強過同系列四核八線程的產品。因此，在選購處理器的過程中，只通過核心數量來判斷一款CPU的好壞是不科學的。需要注意的是，由於產品的架構不同，Intel和AMD對於處理器的主頻標準是不一樣的，不能直接用於橫向比較。
並行處理年代，大家發現只要堆砌足夠多的CPU與核心就能達到你想要的計算能力，因此，計算能力的瓶頸被功耗瓶頸所代替，更多的核心並不是沒有代價的，它意味著你必須提供更多的電力。AMD在製程方面已經無法同 intel 抗爭，剩下的辦法只能是優化功耗，APU的出現，承諾的是每單位功耗的運算能力更強。換句話說就是運算能力除以功耗，商數更大。這算是一種很可行的繼續維持競爭能力的方式，因為在總運算能力方面很難超過 intel 的前提下走功耗路線是正確路線。——很難說AMD的翻身路線一定能奏效，但在研發資金有限的情況下，這是個積極的好的發展方向。
3.產品配套和通用性
至於電腦城人員為何推薦英特爾這個問題。英特爾的產品除了性能確實不錯之外，產品線很豐富，覆蓋各種價格區間，配套硬體的生產廠家也是最多的。電腦城人專業回答，第一怕售後，amd主板壞了保修很久，而且保修回來再壞幾率很大。第二，同樣價格的intel平台性能也足夠用了。第三，裝機量習慣，1000 2000 3000 4000 5000價位英特爾無敵吧。 第四，amd顯卡全線缺貨，amd處理器配amd顯卡才是王道。
通用性非常好。另外，廠家對英特爾的技術支持也是最好的，研發投入也比amd多。所以，出現了，amd兼容性不如英特爾的普遍認知。然而，真正因為amd的cpu自身引起的兼容性問題是不多的，英特爾cpu自身也會出現。所以，兼容性問題主要是適配cpu的硬體引起的。用現在的話說，是豬隊友帶來的。沒辦法，在英特爾強大的銷量面前，廠商當然是對英特爾更走心。而對電腦城商家來說，銷售英特爾配置無疑也更省心，少了很多售後問題。其他如拿貨，換貨，竄貨的便利就更不用說了。
二、優勢和市場分析
1.目前Intel產品市場佔有率較高尤其是政府用戶
AMD的CPU性價比的確不錯，但是CPU是便宜了，主板貴了，而且選擇面也窄了，再就是AMD的CPU發熱量大，如果選用好的（貴的）散熱風扇也能解決問題，可是如果是大熱天，那還是很容易因為CPU過熱引起重啟甚至關機等等問題的，為了規避這樣麻煩，一般都會推薦你選用Inter的CPU。
對 intel 的盲從又導致了 intel 有足夠的價碼跟PC產商談判。例如 intel 可以威脅PC產商說只要你敢用 AMD 的CPU，我就把提供給你的 intel CPU 全線撤出（這是真實發生的事情）。這樣會造成很多 PC 產商尤其是弱勢群體的中小產商全線 intel ，不敢引入 AMD。因而在品牌預裝領域，AMD 也就只能占 20% 左右的市場而已（現在是超過了20%）。商人的最終目的就是賺錢啊，什麼比不過i7的fx8又如何啊，220幀跟220幀 ，你是用144顯示器玩看出來的區別么，中端AMD，高端英特爾是fx 時代的最好選擇，為什麼這樣說遊戲官網都有推薦配置說明最低配置，1080畫質下fx8、fx6300，1440下的i7就已經是答案了，到了銳龍時代AMD再也不用怕i7系列，不論是單線程還是多線程，同價格下英特爾就沒有一個能跟銳龍抗行。其實啊！不論英特爾，AMD，CY（好像賣給威盛了）他們的品質都是能滿足一般家庭需要，像聊Q，鬥地主，瀏覽網頁，網購，一般3D遊戲什麼的根本不需要挑品牌，挑型號，只要配置合理，維護調試得當，會操作，行貨，都是沒問題的。
2.AMD性能提升迅速競爭已轉向市場和用戶細分
放在5年前，這樣去描述AMD與Intel的CPU是很合理的。當年AMD的CPU由於模塊化設計無法適應當時消費者的需求，面臨著功耗大性能低的的棘手問題，被同時代的SNB和IVB系列碾壓（估計Intel當時在桌面端也就放出了7成左右的實力），AMD FX處理器完全沒什麼亮點，遊戲性能和計算性能連「差強人意」都算不上。
14nm製程intel 14年開用，自己的技術，全球36家工廠，AMD呢？16年開始用，是三星幫助的技術，差了足兩年。現在說AMD又和intel持平了，認同，但10nm時候呢？更早的進入，更大規模，意味著更穩定，更多的錢意味著資源軟硬體廠商，資源整合更充分。如今的AMD處理器無論是在性能上還是在功耗上都和Intel處理器有對決的資本，裝機選用AMD的處理器完全沒任何問題。但是你要知道貼吧這種零門檻的地方魚龍混雜，這種所謂的「大神」的認知層面還停留在5年前，又或者「不建議用AMD的CPU」只是他們一廂情願的想法，並強行將這種主觀意識病毒式地傳播到相關話題的每一個角落中。這種做法並不可取，甚至忽略了性價比，用途等客觀因素。
Ryzen出來後這種情況有很大的轉變，AMD在性能和功耗上實現了全面的逆襲，推出的8核處理器將Intel的4核處理器打了個措手不及。後來Intel甚至在Computex上推出Core i9品牌來應對（實際上是為了對付Ryzen Threadripper），這可以看出AMD對比5年前有多成功了。在Ryzen出來之前，AMD的4模塊8線程處理器售價不到1000元，這已經是旗艦產品了，17年3月份的8核16線程Ryzen 7 1800X售價3999元人民幣，比Intel的Core i7 7700K貴了1000多元，一向性價比高的AMD敢比Intel賣得貴，那你想想這性能到底有多強。至於amd的cpu性能，並不弱，之前有過輝煌的歷史，2017年面世的銳龍性能更是全面提升，讓英特爾不得不打起精神應付。真正的玩家並不在乎是A還是I.而技術帝只會挑性價比，更適合自己的cpu。對電腦不太懂，想省心的可以選英特爾。1.AMD的u兼容性不佳，特別是遊戲的兼容性，intel的優化的好據說可以用上4核，amd用2核就不錯了。2.既然你去貼吧問，說明你不大懂行，那還是intel吧，貴是貴了點，但是亂七八糟的事少，amd出個兼容性問題你搞不定還要多事。3.核心多了其實沒大用，你不搞動畫，不渲染4核其實也夠用了，8核和4核平時用起來沒多大區別。還是頻率高點感覺明顯。跑分高低沒什麼意義。
很多DIY新手在裝機選購CPU的過程中都容易陷入一些誤區中，比如盲目追求CPU核心數量、認為旗艦產品就一定好於主流產品等。具體問題具體分析，AMD處理器的多線程能力有目共睹，Intel處理器遊戲性能優秀，選擇AMD還是Intel的處理器還是要看自己的實際需求，這樣才是正確的做法。目前英特爾CPU利潤高，關鍵是國人消費觀念不理性，更多人把電腦當電視了，按下開關就得出人，鍵盤滑鼠要像遙控器一樣可以隨便按，不能出問題。可能嗎？一旦出問題就是別人的錯，首先是網上支招子的（小編，大神），其次是賣電腦的，然後是生產配件的。我使用過數十款 CPU，其中 intel 的數量兩倍於 AMD 數量，現在正在用的電腦中也有三台 intel 一台 AMD，這主要因為 intel 的 CPU 更高產，AMD 生產一代 CPU 的時間，intel 已經生產了兩代。自然升級 intel 會偏多些。——但是論性價比來說，intel 在低端基本沒有性價比，因此更適合公款購買。如果你可以花最多的錢買最高檔的電腦，毫無疑問 intel CPU 可以具有更強的性能，你應當把有限的公款買電腦的指標盡量投放到無限的 intel CPU 身上。
裝機總體來說還是要先選CPU，因為不同的CPU需要搭配帶有不同晶元組的主板。在實際操作過程中，我們要有一個大致的預算比例，比如一台8000元的整機，在選購硬體之前要大致規劃好CPU及主板、顯卡、存儲等設備的預算佔比，如果CPU+主板的預算能夠達到3000元甚至更高，那麼就可以選擇i7+Z270或是Ryzen 5/7搭配X370的組合。玩電腦就像玩汽車，是要有技術，會改造，會調試，目的是突破產品極限，真正玩家是不會只買一顆CPU，更不會只買一家的CPU的，他們根本不屑於別人推薦（除非圈子裡的達人），只有小白才會去接受忽悠。所以推薦給小白的產品一定要名氣大（吹的響），性能可以不考慮，但質量一定要過關。玩家們都清楚，在可玩性上AMD要遠遠超過英特爾（很多東西都上鎖了），AMD歷來都是敞開大門隨便你玩的。但如果你並不追求一切頂級，預算又非常有限，那麼在同樣的價格下你大抵可以用 AMD 配置出性能強得多的電腦。
TAG:壹塊的精彩遊戲 |