哪有什麼矽谷性趴，我們只是清水聊天聊到了天亮
上周，鬧得沸沸揚揚的矽谷性趴事件又有了新的進展——馬斯克也去了！而且他還承認了！
但是馬斯克對「性趴」這個形容並不認可，還說這場化妝舞會超級無聊，沒有網上指控的性和毒品。
到底該信哪邊的話呢？面子君回顧了整個事件，把正反兩方的重點整理了出來——
披露者：Emily Chang（彭博社科技組記者、著名主持人）
當矽谷追求男權主義時，這裡也成為了女強人們的噩夢。
每個月，矽谷著名的網站資訊搜索公司Technorati就會舉辦一次充滿了酒精、毒品和性的荒淫派對。舉辦地點，則是在加州各地的豪宅內。
主持和參與這些派對的人，大多都是第一輪投資者、著名的創業家以及大公司的高層，其中不乏家喻戶曉的矽谷巨頭。
不只Technorati一家公司舉辦此類活動，這樣的故事每晚都在矽谷上演。包括谷歌內在的眾多科技領軍企業，也有有類似的社交活動。組織者一般會在社交媒體上發布邀請函，或者以口頭的形式召集參加活動的人。雖然在邀請函上並未寫明「性派對」等露骨字眼，但參與者往往心知肚明。
匿名證人：Jane
有打扮成兔子的人給大家發「白色的粉末」。
疑似在不知不覺中磕了葯，與一對夫妻躺在了鋪滿枕頭和羽毛的地板上，在發生實質SEX之前離開了聚會。
匿名證人：女性創業者 A
這種現象在矽谷已經過於普遍，拒絕參與就等於扼殺了打入圈子的機會：
他們認為你是內部小圈子的一部分，在舊金山，這就意味著你將被邀請到一些縱慾派對。
投資者會在這些派對上談生意，甚至做決定。
匿名證人：女性創業者 B
這像是在同時出賣自己的靈魂和肉體。
女性參與到這種場合，被人看到，除了貼上「蕩婦」的標籤外，信用度也會下降。
但是，如果你不參加，你就會被完全擋在圈子外。
所以，基本可以說，無論參不參加，情況都很糟糕。
匿名證人：男性已婚風險投資人
佔便宜的是那些女人，覬覦矽谷精英的錢和人際關係。
因此，我不太願意聘請那些曾在性愛派對上遇到過的女性。
Emily Chang 一方的證言到這裡基本就結束了，文章一出，攪動了整個矽谷。公司明確爆了一家 —— Technorati（目前為止仍舊沒有對此事作出回應）。
但其中涉及到的所有人都隱匿了姓名，於是人們紛紛開始猜測被提到的矽谷巨頭都是誰。
由於沒有具體的名字，也就沒有人會被問責。
隨後Axios站點直接指認那位資本家就是風投資金德豐傑（DFJ）的知名投資人Steve Jurvetson，派對也是在他家舉辦的，性派對是一年一度 DFJ 大會的一部分。
邀請時不會明確提及性愛或毒品的信息，但從整個派對的設計來看這些元素非常明顯，包括在酒吧後面有特殊照明區域，放置各類皮草墊和枕頭。派對的主題是地球邊緣的狂歡，宣揚冒險、挑戰的叢林精神。
部分參與者會服食一種改良過了的搖頭丸，人稱「特斯拉」，因為「提速快」。
緊接著，矽谷創業者Paul Biggar公布了自己參加 DFJ 大會的經歷：
收到邀請後，被告知不要對派對上發生的事大驚小怪，不許拍照，不許對別人講派對上發生的事兒。我當時就跟合伙人調侃，「我是不是被邀請到性趴了？」
是個化妝舞會沒錯，取車途中遇到了 Jason Calacanis，他看到我臉上的妝，說了句，「看來我們要去的是同一個派對。」所以我推測他也去了。
在舞池中看到了 Elon Musk。
我還聽說有個比 Musk 還牛的矽谷巨頭也在，不過我沒看到，所以不爆名字了。
我12:30就退場了，因為感覺挺沒意思的，也就沒看到性和毒品。我猜是要等我們這群無趣的人撤了，派對才會真正開始。
之後我和 Emily Chang 聊過，她說的那些事情會發生在我看來並不奇怪。
終於，有人被點名了，但是也將公眾的注意力引向了一個具體的派對。在 Emily Chang 的文章中，其實是將矽谷性趴當作一種現象來爆料的，並沒有特意突出某一次，不過兩相比較，其中元素多有重合。
DFJ公司先是跟 Steve Jurvertson 撇清了關係，稱2017年11月就因調查出後者對公司女同事有不當行為，將其開除了。隨後聲明：
對於與 DFJ 公司文化不符的行為感到失望，公司建立在尊重與誠信的價值基礎上，無意冒犯任何人，如果有媒體報導的狀況存在，我們感到非常抱歉，最近幾個月公司的行動已表現出 DFJ 對價值觀的堅持。
所以 DFJ 公司既沒承認也沒否認。
Steve Jurvertson則是沒有正面回應此事，對於自己被開除一事也只是說了句，
會對那些誣告陷害我的人採取法律行動。
接下來就是這場派對參與者的表演時間了。
被點名者：Elon Musk（SpaceX CEO）
Emily Chang 可能是把舊金山俱樂部和無聊的創投聚會混淆了。（看來馬斯克對舊金山俱樂部頗為了解）
我沒參加過或者聽說過任何矽谷性趴。
DFJ 大會非常無聊，沒有不當的行為，也沒有特殊區域。
我印象最深的就是 Steve 在半夜點燃了一個火箭模型。
我以為那是普通的化妝聚會。跟別人交談了一些與科技和商業相關的話題，凌晨1:00就離開了。（言下之意，後來的事兒我也不清楚）
被點名者：Jason Calacanis（美國互聯網企業家，天使投資人）
我是和妻子一起參加的 DFJ 大會，還有 200 多位來自業界的嘉賓，沒有看到任何媒體報導的場景。
證人：Mary Lou Jepsen（前谷歌 X 項目負責人，Oculus VR 執行人）
我參加了 Steve Jurvertson 舉辦的 DFJ 大會，是一個非常棒的聚會。
不過是才華橫溢的技術人員、商界人士和創意人士談論創意。
證人：Mason Hartman（DFJ 大會參加者）
我一直在派對待到凌晨5:00，沒看任何裸體和性行為，擁抱都很少。
我看到的擁抱只存在於明顯是一對兒的人之間。
確實有一個「擁抱空間」，但我就在那裡，躺在床上打盹兒，一睡幾個小時，也沒打攪到任何人。
看完澄清方略有矛盾的證詞後，面子君心中只有一個疑問：
如此清水的聚會……到底是什麼支撐著你們一直玩到凌晨5點的……
MIANZI JINGXUAN
TAG:面子精選 |