兵馬俑出土的青銅劍為何一折就斷？大秦配劍果然不同凡響

文 ｜ 原廓

以往有種說法，認為秦劍「刃薄、堅硬、鋒利」，是合理的銅錫比讓這種窄而薄的長劍擁有很好的實戰性。然而近年來的研究發現，俑坑出土的青銅劍其實很脆，易斷易折，並不是實戰兵器。

根據秦始皇陵兵馬俑一號坑發掘報告中對秦劍的檢測，其表面含錫量為31%，內部含錫量為21.4%。青銅作為銅錫合金，主要影響硬度性能的就是含錫量。比如秦陵0421號劍的硬度為22-24HRC——約為200HB——與不淬火的中碳鋼水平相近。但是，高含錫量賦予青銅高硬度的同時，也會使其變得很脆從而缺乏韌性與強度。秦俑館考古隊隊長就曾表示：「從性能上講秦劍是脆而易斷。俑坑中出土較多劍身殘斷後的斷節，恰好反映了秦劍很脆的特性。」

由此，也引申出新的一種觀點。那就是俑坑青銅劍，其實是鋼劍的青銅模型。這種觀點的理由如下：首先，俑坑青銅劍太長了，接近90厘米。青銅長劍確實有，比如希臘邁錫尼地區就出土過一米多長的青銅劍。但是中國青銅其實沒有很長這個傳統，戰國中晚期的青銅劍最多也就60多厘米。也就是說，戰國青銅劍和秦俑坑青銅劍之間找不到傳承和過渡，這不符合武器發展的正常規律。

銅劍，出土於秦始皇兵馬俑二號坑，現藏秦始皇兵馬俑博物館，俑坑青銅劍，可能是鋼劍的青銅模型，為陪葬明器

其次，秦俑坑青銅劍太窄了。青銅比鋼鐵脆弱，所以所有先秦青銅劍都很寬，古希臘青銅劍也是如此，都是為了避免折斷。更不要說秦俑坑青銅劍含錫20%，因此更脆。但是這個形制對於鋼劍卻不是問題，因為3厘米上下的寬度對於鋼材來說正合適。

最後，青銅劍是鑄造劍。從西周開始，中國制劍就一直是先鑄造一個劍條，大致磨好之後，然後在上面鑄造護手和手柄。但是秦俑坑青銅劍卻是後世鋼劍的結構。一條扁平的劍條，套接另作的護手、劍柄。這是因為鋼劍是鍛造的，鋼劍條套其他部件才是合理的工序流程。

因此，如果排除大秦帝國所裝備的長劍都是樣子貨這種最不可能的情況。剩下就只有一種可能，那就是秦軍特別是禁衛軍現實中所裝備的其實是鋼劍，兵馬俑里所出土的其實是鋼劍的陪葬模型——明器。由此引申而來，真正的秦軍特別是咸陽衛戍軍這樣的精銳，已經開始裝備鋼鐵武器。

總之，經過以上的論述，我們可以更真實的復原大秦帝國咸陽衛戍軍的形象：他們在保證機動性的前提下，擁有良好的防護，已經開始裝備鋼鐵武器。在重視遠程弓弩打擊的同時，他們更敢於白刃格鬥，善於發動長鈹的兇猛突擊。

根據記載推斷，秦王使用的就是鋼製長劍，結果在遭遇荊軻突襲的時候，他倉促間不能拔出長劍。於是就有了一個著名的「王負劍」典故。一般理解為秦王是把劍背到背上才拔出來的。但其實這是一個誤解，先秦時代是使用璏式佩劍法。這種佩劍方式別說長劍了，就是短劍倉促之間也不好拔。但這種方式也不可能讓你把劍背到背上，因為卡在腰帶上呢……

古人解決辦法是把長劍往腰後推，這樣就方便拔劍了。具體說來有可能是劍柄下壓，劍鞘後推，有點類似日本打刀的拔刀方式。另外提一句，秦王嬴政身手應該很不錯，能有效躲避荊軻的第一擊，穿著會客的衣服輕鬆站起來逃跑，還有機會拔劍，拔出劍來一擊就斷了對方一條腿，妥妥是個練家子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！